Ухвала суду № 101633865, 24.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2719/21

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Форвард Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Прайм Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Істлайн Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Тенденс Авто", Донецька обл., м. Маріуполь

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Техно Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест", м. Дніпро

про стягнення 11 455 191 грн. 12 коп. та 17 208 928 дол. США 81 цент

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – Малік Т.І. ;

відповідача 1– Потапенко С.Ю.

відповідача 2-6, 8-10 – Діденко С.М.

відповідача 7 - не з`явився;

третя особа – не з`явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 27113К28 від 22.11.2013 р. укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 27113N6 від 22.11.2013 р. у розмірі 11 455 191 грн. 12 коп., та 17 208 928,81 дол. США

На день розгляду справи від представника ТОВ "Ніко Авто Інвест" надійшла заява в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату обґрунтовуючи тим , що 27.10.2021 р. в судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/6023/21 оголошено перерву до 24.11.2021 р. о 9:30 , тому з`явитись в судове засідання представник третьої особи немає можливості .

24.11.2021 р. через загальний відділ суду представник відповідача ТОВ "Торговий дім-Ніко" подав клопотання про призначення судової економічної експертизи, для встановлення достовірності розрахунків та дійсного розміру заборгованості за кредитним договором №27113 К28 від 22.11.2013 р. , укладеним в рамках Генеральної угоди №27113N6 від 22.11.2013 р.

Представник відповідачів 2-6, 8-10 підтримує подане клопотання заявлене представником ТОВ "Торговий дім - Ніко".

Представник позивача просить суд відкласти підготовче провадження та продовжити строк підготовчого засідання для надання заперечень, та відповіді на відзив.

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням позивача.

2. Підготовче засідання відкласти на 15.12.2021 о 11:30.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати відповідача ТОВ "Ніко Тенденс Авто" в строк до 10.12.2021р. надати відзив на позовну заяву .

4. Зобов`язати позивача в строк до 10.12.2021р. надати відповідь на відзив відповідачів, пояснення (заперечення) щодо призначення судової економічної експертизи. Копію відповіді на відзив надіслати учасникам справи, докази надати суду.

5. Зобов`язати відповідачів в строк до 15.12.2021 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив, Копію заперечення направити учасникам справи, докази надати суду.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третю особу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована