Ухвала суду № 101633840, 01.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1668/21

н\п 2/490/2857/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про виправлення описки

01 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2021 року по справі № 490/1668/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Балкіна Олена Людвігівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Пиксель Плюс-М» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору - ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Пиксель Плюс-М», а розгляд справи відкласти на 02.02.2022 року на 12-00 годин.

Поряд з цим, в написанні виду судового рішення допущено описку, а саме зазначено «Хвала Іменем України», замість «Ухвала Іменем України».

Питання про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні судом ініційовано з власної ініціативи та вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Способом усунення неточності рішення є виправлення описок та явних арифметичних помилок.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливості реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Проте, в судовому засіданні 01.12.2021 року по справі № 490/1668/21 було допущено описку при постановленні Ухвали Іменем України, зокрема в написанні виду судового рішення, а саме: помилково зазначено «Хвала Іменем України», замість вірного «Ухвала Іменем України».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12.2021 року, зазначивши вірно вид судового рішення.

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від 01 грудня 2021 року по справі № 490/1668/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Балкіна Олена Людвігівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Пиксель Плюс-М» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказавши вірно вид судового рішення «Ухвала Іменем України», замість помилково вказаного «Хвала Іменем України».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін