Ухвала суду № 101633789, 01.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8900/21

н\п 2/490/4590/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Індустріальний ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 листопада 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 30.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого за реєстровим номером 15814 за яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» за період з 22.03.2020 року по 30.03.2021 року включно, суму у розмірі 3 000 грн 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 6 105 грн 00 коп. – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами і комісією; 1 335 грн 00 коп. – заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею; 50 грн 00 коп. – плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 10 490 грн 00 коп.

Протоколом розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2021 року визначено головуючу суддю у справі Шолох Л.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування поданого позову позивач посилається на виконавчий напис вчинений 30.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого за реєстровим номером 15814 за яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» суму у розмірі 10 490 грн 00 коп.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак позивачем до матеріалів позову додано копію виконавчого напису №15814 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. від 30.03.2021 року, який не придатний для читання та розуміння його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М.Шолох