Ухвала суду № 101633719, 06.12.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-а/484/74/21

Справа: 484/4741/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

06.12.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135) про скасування постанови серія ВМ № 00000104 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України від 13.10.2021 року

ВСТАНОВИВ:

В інтересах позивача звернувся до суду його представник адвокат Сікорський М.М. із позовом до відповідача про скасування постанови серія ВМ № 00000106 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України від 13.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.

Крім того, разом з позовом до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, за яким просив витребувати: з Державної служби України з безпеки на транспорті: - справу про адіміністративне правопорушення, що мало місце 11.10.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, копію постанови серії ВМ №00000104, в тому числі відомості з технічного засобу, яким в автоматичному режимі зафіксовано порушення: WIM5, 5, за адресою: М-05 Київ-Одеса, км 36+303, фото чи відео напівпричепа марки: BODEX KIS3WS, д.н.з. НОМЕР_1 , тип: напівпречепа-спеціалізованого Н/ПР-Самоскид-Е, який рухався з транспортним засобом марки: DAF, модель XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , тип: Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, 11.10.2021 року о 20 год. 39 хв.; відомості з технічного засобу, яким в автоматичному режимі зафіксовано правопорушення: Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10020, за адресою: М-052 км 0+606, Чернігівська область, фото чи відео напівпречепа марки BODEX KIS3WS, д.н.з. НОМЕР_1 , тип: напівпречепа-спеціалізованого Н/ПР-Самоскид-Е, який рухався з транспортним засобом марки: DAF, модель XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , тип: Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, 11.10.2021 року о 17 год. 29 хв.; повідомлення позивача про отримання (вручення) постанови, де зафіксовано та проставлено підпис та дата отримання, 19.11.2021 року ОСОБА_1 ; з замовника -вантажоодержувача ТОВ "Оптімус-Трейд" (код ЄДРПОУ: 43651080, місце знаходження: Миколаївська область, Первомайський район, с.Кумарі, вул. Космонавтів, 11) та вантажовідправника - ТОВ "Ерст Білд" (код ЄДРПОУ 43215511, місце знаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Писарєва,, 28) оригінал чи засвідчену належним чином копію товарно-транспротної накладної №1111 від 11.10.2021 року.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 171, 257, 260, 268, 269, 275, 286, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серія ВМ № 00000104 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України від 13.10.2021 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Призначити судовий розгляд на 29.12.2021 року, 10:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз`яснити відповідачу, що він у строк до 29.12.2021 року може подати відзив на позов і докази.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті справу про адіміністративне правопорушення, що мало місце 11.10.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, копію постанови серії ВМ №00000104, в тому числі відомості з технічного засобу, яким в автоматичному режимі зафіксовано порушення: WIM5, 5, за адресою: М-05 Київ-Одеса, км 36+303, фото чи відео напівпричепа марки: BODEX KIS3WS, д.н.з. НОМЕР_1 , тип: напівпречепа-спеціалізованого Н/ПР-Самоскид-Е, який рухався з транспортним засобом марки: DAF, модель XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , тип: Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, 11.10.2021 року о 20 год. 39 хв.; відомості з технічного засобу, яким в автоматичному режимі зафіксовано правопорушення: Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10020, за адресою: М-052 км 0+606, Чернігівська область, фото чи відео напівпречепа марки BODEX KIS3WS, д.н.з. НОМЕР_1 , тип: напівпречепа-спеціалізованого Н/ПР-Самоскид-Е, який рухався з транспортним засобом марки: DAF, модель XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_2 , тип: Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, 11.10.2021 року о 17 год. 29 хв.; повідомлення позивача про отримання (вручення) постанови, де зафіксовано та проставлено підпис та дата отримання, 19.11.2021 року ОСОБА_1 ..

Витребувати у замовника -вантажоодержувача ТОВ "Оптімус-Трейд" (код ЄДРПОУ: 43651080, місце знаходження: Миколаївська область, Первомайський район, с. Кумарі, вул. Космонавтів, 11) та вантажовідправника - ТОВ "Ерст Білд" (код ЄДРПОУ 43215511, місце знаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Писарєва,, 28) оригінал чи засвідчену належним чином копію товарно-транспротної накладної №1111 від 11.10.2021 року

Надіслати сторонам та особам, у яких витребуються докази, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині юрисдикції справи. Ухвала суду в частині витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: