Рішення № 101633059, 26.11.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1941/21

провадження № 2/136/407/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернулася з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), з вимогою:

- визнати за позивачем право на земельну ділянку згідно із сертифікатом серії ВН №0239998 зареєстрованого за №199 від 23.07.1997, яка розташована на території Липовецької міської ради, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) згідно сертифікату серії ВН №0239998 на підставі розпорядження Липовецької РДА №199 від 23.07.1997 року. На день смерті ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги проживали та були зареєстровані позивач та її батько ОСОБА_3 , які спадщину після її смерті прийняли в рівних частках, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (батька позивача) позивач успадкувала його частку, яку він у свій час успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4 . Позивач спадщину після смерті своїх батьків фактично прийняла, так як була зареєстрована та проживала з ними до дня смерті. Утім при зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки оригінал сертифікату було втрачено при житті покійними батьками.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 26.10.2021 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також, витребувано від Липовецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №136/328/21 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради про визнання права на майно у порядку спадкування, для перевірки наявності чи відсутності спадкових справ після смерті спадкодавців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак, через представника, було подано до суду заяву зі змісту якої вбачається визнання відповідачем позову.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів цивільної справи №136/328/21, що були витребувані судом, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена. Згідно довідки виданої Липовецькою міською радою 21.12.2020 за №4309 (а.с.11) слідує, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті останньої за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 , які спадщину прийняли шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. На підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_4 надано Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.8-9), а також відповідно свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с. 10). До складу спадкової маси увійшла земельна частка (пай), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ВН №0239998 виданого на підставі розпорядження Липовецької РДА №190 від 23.07.1997, в підтвердження чому є лист Відділу №5 Управління у Вінницькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с. 17), з якого також слідує, що розмір земельної ділянки визначено 2,28 в умовних кадастрових гектарах, державний акт на ім`я ОСОБА_4 не видавався. На день смерті ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги проживали та були зареєстровані позивач та її батько ОСОБА_3 , які спадщину після її смерті прийняли в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2017 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина. Із матеріалів цивільної справи №136/328/21, що були витребувані судом, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена. Водночас із довідки виданої Липовецькою міською радою від 21.12.2020 за №4308 (а.с.11), слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , на день смерті останнього за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживала дочка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Позивач спадщину після смерті своїх батьків фактично прийняла, так як була зареєстрована та проживала з ними до дня смерті. Утім при зверненні до нотаріальної конторі, їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки оригінал сертифікату було втрачено при житті покійними батьками.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013).

З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання права на спадкове майно за законом, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Василя Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 04325957) про визнання права на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 визнати за позивачем право на земельну ділянку згідно із сертифікатом серії ВН №0239998 зареєстрованого на підставі розпорядження Липовецької РДА за №199 від 23.07.1997, яка розташована на території Липовецької міської ради, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко