Ухвала суду № 101632919, 03.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/482/19

УХВАЛА

03 грудня 2021 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лавренчука А.С.про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лавренчук А.С. в підготовче судове засідання надав суду заяву, в якій просить для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати з КП «ВООБТІ» інвентаризаційну справу № 581 на об`єкт нерухомого майна; підготовче судове засідання провести в його відсутність.

Представник відповідача Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій позов не визнає, заперечує щодо його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_2 – адвокат Мунтян Є.В. в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, судом належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Попередньо, 24.07.2019 року, ОСОБА_3 надано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_3 просить позов задоволити.

Представник третьої особи головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання представника позивача слід задоволити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 200, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лавренчука А.С.про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з КП «ВООБТІ» інвентаризаційну справу № 581 на об`єкт нерухомого майна.

Копію ухвали направити для виконання в КП «ВООБТІ» /вул. Кропивницького, 2 м. Вінниця/.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко