Ухвала суду № 101632814, 06.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4740/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (код ЄДРПОУ:00953042, 63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище міського типу Новопокровка, вул. ім. В Вєсіча, будинок 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агропартнер" (код ЄДРПОУ:42163604, 61003, Харківська обл., місто Харків, вул. Короленка, будинок 23) про стягнення коштів у розмірі 28256,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібпродуктів" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агропартнер", в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 28 256,40 грн., що є сумою боргу за Договором на надання послуг з гранулювання лушпиння соняшника №0038 від 12.10.2018. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Крім цього, позивачем до позовної заяви долучено клопотання, за змістом якого у зв`язку із відсутністю грошових коштів у позивача для сплати судового збору за подання позовної заяви, позивач - Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібпродуктів" просить суд покласти сплату судового збору на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом пункту 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (п.1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, Законом встановлено, що обов`язок сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду покладається на особу, яка із такою заявою звертається (Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібпродуктів").

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду цієї позовної заяви позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, позивачем не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої ДП "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" позовної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження надсилання копії позову відповідачу додано накладну за трек-номером 6352300815842.

Згідно з накладною за трек-номером 6352300815842 одержувачем відправлення є: «ТОВ ТК Агропартнер 23 Харків 61003». Будь-яких інших доказів надсилання стороною не надано (опису вкладення, фіскального чеку, тощо).

Тобто, позивачем не додано до позовної заяви належних та допустимих доказів, в розумінні ст. 76, 77 ГПК України, на підтвердження факту надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу у справі.

Також, згідно зі ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку із оплати наданих послуг з гранулювання та відвантаження лушпиння соняшника відповідно до Договору про надання послуг з гранулювання лушпиння соняшника №0038 від 12.10.2018, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 28 256,40 грн.

Позивачем у позові зазначено, що відповідачем було частково сплачено за надані послуги, втім жодних доказів часткової оплати виконаних послуг за вказаним договором до позовної заяви не додано.

Більше того, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії (ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змістом пункту 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163:2003, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи,яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додані наступні ксерокопії документів, не засвідчені у відповідності до наведених вимог чинного законодавства ( а саме не вказана дата засвідчення документа):

-Копія Договору перевезення № 0038 від 12 жовтня 2018 року на 2 арк.;

-Копія Вимоги про сплату заборгованості № 111 від 15.11.2019 на 2 арк.;

-Копії Аків здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 7 арк.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач має зазначити про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Втім, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем цього зроблено не було.

Таким чином, позовну заяву було подано позивачем без додержання вимог статей 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібпродуктів» залишити без руху.

Встановити Державному підприємству «Новопокровський комбінат хлібпродуктів» строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Державному підприємству «Новопокровський комбінат хлібпродуктів» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2270,00 грн.

-доказів надсилання позивачем позовної заяви разом із доданими до неї документами відповідачеві ;

-доказів часткової оплати товару за Договором на надання послуг з гранулювання лушпиння соняшника №0038 від 12.10.2018 року (платіжні доручення, банківські виписки тощо), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви;

- зазначити у позовній заяві відмості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено (підписано) 06.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Гребенюк