Рішення № 101632745, 01.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3791/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Радченко А.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" (61002, м. Харків, вул.Маршала Бажанова, буд.21/23) до Військової частини 3005 Національної гвардії України(61093, м. Харків, вул. Семінарська,22) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Чорнобай Р.Л., витяг з ЄДР, наказ №4-К від 16.05.21, директор;

відповідача - Удовиченко М.Ф., в порядку самопредставництва;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Військової частини 3005 Національної гвардії України, в якій просить суд:

Стягнути з Військової частини 3005 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08803543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ , код ЄДРПОУ 40464528) (р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ МЕГАБАНК», МФО 351629) заборгованість за поставлену електроенергію у липні 2021 року у розмірі 223 267,24 грн.

Стягнути з Військової частини 3005 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08803543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» (код ЄДРПОУ 40464528) (р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) 3 % річних у розмірі 605,57 грн. за період прострочення грошового зобов`язання 33 дня.

Стягнути з Військової частини 3005 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08803543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» (код ЄДРПОУ 40464528) (р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ МЕГАБАНК», МФО 351629) судовий збір у розмірі 3 358,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2021року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3791/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "19" жовтня 2021 р. о 11:00.

13.10.2021 від Військової частини 3005 Національної гвардії України через канцелярію суду (вх.№24133) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнає по сумі основного боргу в розмірі 223 267,24грн., у стягненні 3% річних в розмірі 605,57грн. та судового збору в сумі 3358,09грн. відмовити.

В судовому засіданні 19.10.2021 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні "03" листопада 2021 року о 11:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 03.11.2021 року, на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні на 17.11. 2021 року о(б) 11:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 17.11.2021 року, на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні на 01.12. 2021 року о(б) 12:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву частково визнає позовні вимоги.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідачів погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами відповідно до ст. 74 ГПК України.

За ст. 219 ГПК України, рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 16.11.2021, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд установив таке.

01 лютого 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» (далі - Постачальник) та Військовою частиною 3005 Національної гвардії України (далі - Споживач) було укладено договір № 9/КЕС-2021 про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з п. 2.1. Договору Постачальник зобов`язався протягом строку дії даного Договору передавати Споживачеві товар: код ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника 09310000-5 Електрична енергія (електрична енергія) (Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача (надалі - електрична енергія/ товар/ електроенергія), а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (спожитої/купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

П. 3.1. Договору встановлено термін поставки (передачі) товару: з 01.02.2021 року по 31.12.2021 року включно.

Відповідно до Додатку № 1 цього Договору електроенергії на 2021 рік складав 1 650 000,00 кВт/год.

Згідно з п. 5.2. ціна за 1 кВт/год електричної енергії за цим договором становила раЖм з ПДВ - 2,38 грн.

Пунктом 5.1. Договору встановлено загальну вартість 3 272 500,00 грн. крім того ПДВ - 654 500,00 грн., разом з ПДВ - З 927 000,00 грн.

До даного Договору Сторонами були укладені Додаткові угоди № 1 від 01.02.2021 року. № 2 від 09.02.2021 року, № 3 від 12.03.2021 року, № 4 від 29.03.2021 року та № 5 від 26.05.2021 року. Зокрема, Додатковою угодою № 5 від 26.05.2021 року Сторонами було змінено п. 5.1.. де загальна вартість Договору становила - 1 664 875,35 грн. разом з ГІДВ, п. 5.2. Договору - ціна за 1 кВт/год електричної енергії за цим договором складає: з 01.02.2021 року по 28.02.2021 року - 2,38 грн. (з ПДВ) - в кількості 157 822 кВт/год на суму 375 616,36 грн.; з 01.03.2021 року по 31.12.2021 року 2,51 гри.(з ПДВ) - в кількості 513 649 кВт/год на суму 1 289 258,99 грн. та Додаток № 1.

П. 5.9 Договору зазначено, що оплата здійснюється на підставі акту приймання-передачі електроенергії, протягом 15 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі.

За період постачання електричної енергії: лютий, березень, квітень, травень та червень 2021 року Військова частина 3005 НГУ розрахувалась у повному обсязі перед ТОВ«МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ».

За результатами постачання електроенергії у липні 2021 року ТОВ «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» було оформлено два акта приймання-передачі електроенергії № 176 та 184.

Відповідно до акту приймання-передачі № 176 постачальник передав, а споживач прийняв електроенергію у обсязі 9 542,9121984 кВт/год на суму 23 952,71 грн., разом з ПДВ, а згідно з актом приймання-передачі № 184 постачальник передав, а споживач прийняв електроенергію у обсязі 88 951,0878016 кВт/год на суму 223 267,24 грн., разом з ПДВ. Споживач за поставлену електроенергію у липні 2021 року розрахувався частково, сплатив кошти у розмірі 23 952,71 грн. згідно акту приймання-передачі № 176.

Як вказує позивач у позові, у Військової частини 3005 НГУ перед ТОВ «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» наявна заборгованість за поставлену електроенергію у липні 2021 року, що складає 223 267,24 грн. разом з ПДВ.

Дослідивши наявні у справі письмові пояснення сторін та подані ними докази, давши їм оцінку в сукупності, при аналізі чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд врахував таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір поставки, визначивши умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них.

Згідно ст. 712 Цивільного Кодексу У країни за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази повної оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить 223 267,24грн.

За таких обставин, позов, в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості наданих послуг позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було нараховано до сплати 3% річних у розмірі 605,57грн.

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок 3 % річних у розмірі 605,57 грн. господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку Наведене має наслідком необхідність задоволення заявлених позовних вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення із відповідача 3 % річних у розмірі 605,57грн.

Щодо покликання відповідача на наявність підстав для зменшення розміру 3 % річних суд зазначає, що виключність випадку для зменшення судом розміру процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, має бути підтверджена встановленими судом дійсно надзвичайними обставинами, при цьому помилково застосовувати лише ті самі критерії, які визначені статтею 233 Господарського кодексу України для зменшення штрафних санкцій (неустойки, штрафу). Для зменшення розміру розміру 3 % річних слід виходити з критеріїв розумності, справедливості та пропорційності, з огляду на очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум санкцій.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для зменшення належних до стягнення 3 % річних .

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень статті 129 ГПК України та покладає витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 358,09 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини 3005 Національної гвардії України (61093, м. Харків, вул. Семінарська, 22, код ЄДРПОУ 08803543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23, код ЄДРПОУ 40464528) (р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ МЕГАБАНК», МФО 351629) заборгованість за поставлену електроенергію у липні 2021 року у розмірі 223 267,24 грн., в тому числі ПДВ.

Стягнути з Військової частини 3005 Національної гвардії України (61093, м. Харків, вул. Семінарська, 22, код ЄДРПОУ 08803543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23,код ЄДРПОУ 40464528) (р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) 3 % річних у розмірі 605,57 грн. за період прострочення грошового зобов`язання 33 дня.

Стягнути з Військової частини 3005 Національної гвардії України (61093, м. Харків, вул. Семінарська, 22, код ЄДРПОУ 08803543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23, код ЄДРПОУ 40464528) (р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ МЕГАБАНК», МФО 351629) судовий збір у розмірі 3 358,09 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23, код ЄДРПОУ 40464528) (р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ МЕГАБАНК», МФО 351629).

Відповідач: Військова частина 3005 Національної гвардії України (61093, м. Харків, вул. Семінарська, 22, код ЄДРПОУ 08803543).

Повне рішення складено "06" грудня 2021 р.

Суддя О.О. Присяжнюк