Ухвала суду № 101632432, 06.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"06" грудня 2021 р. Справа № 916/3694/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м. Київ, вул. Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСАГРОТЕХ СЕРВІС" (6529, м. Одеса, вул. Князівська, буд.32) 15210,71 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 за вх.№3809/21 до суду від ТОВ "Нова пошта" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "МАКСАГРОТЕХ СЕРВІС" 15210,71 грн заборгованості.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (п.1 ч.1, ч.2 ст.152 ГПК України).

Згідно п.4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

В обґрунтування заявленого товариство послалось на те, що 07.05.2019 року ТОВ «Максагротех сервіс» (надалі - Боржник) приєднався до Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень ТОВ «Нова пошта» (надалі - Договір), шляхом надання заявки про приєднання до Договору №274585. Відповідно до п. 2.1 Договору, цей Договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України і може бути укладений лише шляхом приєднання Замовника до всіх його умов в цілому шляхом надання Експедитору Заяви про приєднання (додаток №1 до цього Договору), в порядку, передбаченому цим Договором. Згідно з п. 5.1 Договору, загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора. Заявник виконав взяті на себе зобов`язання та надав Боржнику послуги згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), зазначених у Акті звірки взаєморозрахунків, складеним станом за період з 01.07.2018 по 04.08.2021. Заявник вказав, що загальна вартість надани послуг складає15210,71 грн. Заявник, також, зазначив, що пунктом 5.4 Договору передбачено, що Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг (далі за текстом - акт) та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманим рахунком та актами наданих послуг. Заявник вказує, що боржнику був направлений для ознайомлення та підписання Акт звірки взаєморозрахунків, однак до наступного часу відповідь не надходила.

Так, до заяви від 02.12.2021 за вх.№3809/21 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "МАКСАГРОТЕХ СЕРВІС" 15210,71 грн заборгованості, заявником не додано акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунків фактур на оплату означених послуг у розмірі 15210,71грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що ненадання заявником актів здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунків фактур на оплату наданих послуг боржнику у розмірі 15210,71грн, що в свою чергу є підтвердженням надання позивачем послуг за договором від 07.05.2019 №274585, слугує недоведеністю існування у останнього права вимоги до боржника у сумі 15210,71 грн в порядку наказного провадження, через що у суду наявні підстави для відмови ТОВ "Нова пошта" у видачі судового наказу.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права на звернення до суду із відповідними вимогами в порядку загального позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м. Київ, вул. Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСАГРОТЕХ СЕРВІС" (6529, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32, код ЄДРПОУ) 15210,71 грн заборгованості.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3. До уваги заявника, згідно ч.2 ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили 06.12.2021 та згідно ч.2 ст.254, п.1 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук