Ухвала суду № 101632360, 01.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

01.12.2021 Справа № 914/4160/14(914/508/17)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області,

про: стягнення заборгованості 231704,11 грн

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Іванило О.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Зошій Ю.Й.

Присутній у судовому засіданні: Кізима Т.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області в складі колегії суддів: головуюча суддя Березяк Н.Є., суддя Запотічняк О.Д., суддя Бортник О.Ю. перебувала заява Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2020 зупинено розгляд заяви ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до відповідача ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 у даній справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 у справі № 914/508/17 залишено без змін, справу № 914/508/17 направлено до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 18.08.2020 заяву про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 прийнято до розгляду у складі колегії: головуюча суддя Н.Є. Березяк, судді І.Б. Козак, Н.В. Мороз

Ухвалою суду від 10.09.2020 (головуюча суддя Є. Березяк, судді І.Б. Козак, Н.В. Мороз) заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення коштів передано для розгляду в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2020 справу № 914/508/17 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Ухвалою суду від 22.09.2020 заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до відповідача ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн. прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (ідентифікаційний код 00278801), присвоєно заяві ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення номер провадження 914/4160/14 (914/508/17), розгляд заяви призначено на 21.10.2020.

На адресу суду надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 914/508/17 про витребування з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 914/508/17 у зв`язку з надходженням до Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2020.

Ухвалою суду від 02.10.2020 зупинено провадження у справі в частині провадження № 914/4160/14(914/508/17) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 23.06.2021 провадження у справі в частині провадження № 914/4160/14 (914/508/17) з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення призначено на 11.08.2021.

Ухвалою суду від 15.09.2021 заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до відповідача ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн. призначено до спільного розгляду із заявою ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до відповідача ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн.

28.09.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.09.2021 представник відповідача подав на розгляд суду заяву про відмову від заяви від 28.02.2020 та просить таку не розглядати.

Ухвалою суду від 29.09.2021 відкладено розгляд заяв на 03.11.2021.

26.10.2021 від представника ПрАТ «Львівобленерго» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 01.12.2021 з`явився представник відповідача (заявника), заяву про поворот виконання рішення від 23.02.2020 просив не розглядати, заяву про поворот виконання рішення від 23.01.2020 підтримав в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні розглянуто заяву від 29.09.2021 ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про відмову від заяви про поворот виконання рішення, подану на розгляд суду 28.02.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді суду перебувають дві заяви про поворот виконання рішення від 23.01.2020 та від 23.02.2020. Ухвалою суду від 15.09.2021 заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до відповідача ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн. призначено до спільного розгляду із заявою ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до відповідача ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн.

29.09.2021 представник відповідача подав на розгляд суду заяву про відмову від заяви, поданої на розгляд суду 28.02.2020 та просить таку не розглядати.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, зокрема, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 цього Кодексу).

Судом відзначається, що як Кодекс України з процедур банкрутства, так і Господарський процесуальний кодекс України, а також інші законодавчі акти України прямо не врегульовують вирішення питання про відмову від скарг, заяв, клопотань, заявлених учасниками справи про банкрутство, а тому при їх вирішенні суд вбачає за можливе керуватися змістом ст. 191 ГПК України.

У зв`язку із цим, судом приймається відмова ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (заявника) від заяви про поворот виконання рішення від 23.02.2020 (подана на розгляд суду 28.02.2021).

З огляду на відмову ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (заявника) від вказаної заяви та прийняття такої відмови судом, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині провадження № 914/4160/14 (914/508/17) за цією заявою.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення 23.01.2020, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 333 ГПК України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 у справі № 336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Таким чином, для настання повороту виконання рішення необхідні: одержання майна або грошових коштів у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування судового рішення і прийняття нового рішення про закриття провадження у справі; залишення позову без розгляду; повну відмову в позові; задоволення позовних вимог в меншому розмірі, а також подання стороною відповідної заяви.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І., Гоменюк З.П.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на користь ПрАТ «Львівобленерго» 216281,18 грн. пені, 168151,52 грн. інфляційних втрат, 53983,04 грн. 3% річних та 6576,24 грн. витрат на сплату судового збору.

09.10.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17 видано наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2018 касаційну скаргу ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17 в частині стягнення з відповідача пені скасовано, справу № 914/508/17 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області, в іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 у справі № 914/508/17 (головуючий суддя Березяк Н.Є., судді Бортник О.Ю., Запотічняк О.Д.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 у справі № 914/508/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ «Львівобленерго» без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2019 касаційну скаргу ПрАТ «Львівобленерго» залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 у справі № 914/508/17 залишено без змін.

До матеріалів заяви про поворот виконання рішення, заявником долучено платіжне доручення від 30.07.2018 за № 12656, яке підтверджує факт оплати пені в сумі 216281,18 грн. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17.

Не дивлячись на відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 216281,18 грн. з відповідача (заявника), Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» не повернуто на користь ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», стягнутих грошових коштів з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 09.10.2017.

Таким чином, заява ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення від 23.01.2020 підлягає задоволенню, а грошові кошти в сумі 216281,18 грн. - стягненню з ПрАТ «Львівобленерго» на користь ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про відмову від розгляду заяви задовольнити.

Провадження у справі в частині провадження № 914/4160/14 (914/508/17) з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення від 23.02.2020 закрити.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» від 23.01.2020 про поворот виконання рішення задовольнити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) на користь Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4, ідентифікаційний код: 00278801) грошові кошти в сумі 216281,18 грн.

4. Наказ відповідно до ст. 327 ГПК України видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021.

Суддя Артимович В.М.