Справа №2а-940/07
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14вересня2007 року Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Кучми Ю.В.
за участю секретаря – Вертій О.М.,
у присутності
представника позивача за довіреністю Мельник Д.В.
розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства „Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове пенсійне страхування ,-
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства „Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування” з вимогою стягнути заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове пенсійне страхування.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України з 30.12.1992 року за № 01104. Згідно наданого підприємством розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2007 року сума нарахованих внесків за ставкою 33,2 % складала 11464,32 грн., за ставкою 0,5-2% -428,17 грн.
Відповідач зазначених виплат не проводив, внаслідок чого, відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування за травень 2007 року, наданих Управлінню Пенсійного фонду за зазначений період виникла недоїмка в сумі 11892,49 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю – Мельник Д.В.. позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження та були отримані відповідачем. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Заслухавши думку представника позивача, про можливість розгляду справи без участі відповідача, суд вважає, що нез’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач- державне підприємство « Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування», зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова як платник страхових внесків.
Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.
Відповідачем самостійно було здійснено розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали до сплати у травні 2007 року та подав їх до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ( а.с. 7).
Відповідно до наданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до сплати за травень 2007 року підлягає 11892,49 грн.
Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п.5.3.4. Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. , які визначають порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період , не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.
Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.
На час розгляду справи сума недоїмки у розмірі 181892,49 грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст.ст. 35, 94, 160-163 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства „Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове пенсійне страхування – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства „Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування” (61016, м. Харків, вул.Кривоконевська,30, р/р 26002301780039, філія Краснобаварського від. ПІБ, МФО 351287, ЄДРПОУ 14311070) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова (61052, м.Харків, вул.. Ярославська,18/15-а, р/р 256093122094, ХОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, код 22682106) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 11892 (одинадцять тисяч вісімсот дев’яносто дві ) грн.49 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Ю.В. Кучма
Судове рішення № 1016323, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-940/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: