Ухвала суду № 101632291, 02.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2021 Справа № 914/2497/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Валтекс”, м.Київ;

до Відповідача: Державного підприємства “Львіввугілля”, Львівська область, м.Сокаль;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 302387,15грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Савка О.В. – представник, адвокат (довіреність від 04.02.2021р. №8/26).

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Валтекс” від 10.08.2021р. вих. №88/07 (вх. №2712) до Державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення заборгованості; ціна позову: 302387,15грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого відповідачем товару за Договором про закупівлю товару за результатами проведення спрощеної закупівлі від 28.10.2020р. №238.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.08.2021р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.09.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.11.2021р. у цій справі судом постановлено відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 02.12.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Згідно ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”. Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Відповідача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, 01.12.2021р. за вх. №28817/21 надіслав на електронну адресу суду заяву від 01.12.2021р. вих. №2845/12, у якій з підстав запровадження карантинних заходів, спрямованих на запобігання поширенню коронавірусної інфекції просить суд проводити судове засідання, в тому числі розгляд спільної заяви про затвердження мирової угоди за відсутності повноважного представника Позивача. Вказану заяву оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

02.12.2021р. Сторонами за вх. №4953/21 подано до суду Спільну заяву від 24.11.2021р. б/н, у якій повідомляють суд про укладення 24.11.2021р. між Сторонами мирової угоди та просять суд її затвердити та вирішити питання про повернення Позивачу 50% сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору.

Вказану заяву та текст укладеної 24.11.2021р. між Сторонами мирової угоди підписано з боку Позивача директором ТОВ «Валтекс» О.Рубленком; з боку Відповідача – начальником ВП «Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля» П.Булковським. Підписи вказаних осіб завірено відтисками печаток ТОВ «Валтекс» та ВП «Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля».

Представником Відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання з розгляду спору по суті з метою надання Відповідачу можливості подання доказів в обґрунтування повноважень начальника ВП «Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля» П.Булковського на підписання від імені Відповідача спільної заяви від 02.12.2021р. вх. №4953/21 про затвердження мирової угоди та тексту укладеної 24.11.2021р. між Сторонами мирової угоди.

З врахуванням наведеного суд відкладає вирішення питання про прийняття спільної заяви Сторін від 02.12.2021р. вх. №4953/21 про затвердження мирової угоди та затвердження укладеної 24.11.2021р. між Сторонами мирової угоди до наступного судового засідання.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 42, 46, 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 16.12.2021 до 09:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.