Ухвала суду № 101632263, 04.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2021 р. Справа № 914/2527/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Підприємства об`єднання громадян «Львівський виробничий центр «Крафт», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сабліна Володимира Леонідовича, м. Дніпро,

про визнання недійсними договорів оренди обладнання

у справі №914/2527/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сабліна Володимира Леонідовича, м. Дніпро,

до відповідача: Підприємство об`єднання громадян «Львівський виробничий центр «Крафт», м. Львів,

про: стягнення заборгованості 450 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Сабліна Володимира Леонідовича, м. Дніпро, до відповідача: Підприємство об`єднання громадян «Львівський виробничий центр «Крафт», м. Львів, про стягнення заборгованості 450 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2021.

Через канцелярію суду, 28.09.2021 представник відповідача Підприємства об`єднання громадян «Львівський виробничий центр «Крафт» подав зустрічну позовну заяву визнання договорів оренди недійсним.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2270,00 грн.

Таким чином, оскільки заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн, лише за одну вимогу, відтак позивачем за зустрічним позовом слід надати докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн (ще за три вимоги).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення зустрічної позовної заяви Підприємства об`єднання громадян «Львівський виробничий центр «Крафт» до Фізичної особи-підприємця Сабліна Володимира Леонідовича про визнання недійсними договорів оренди обладанння - без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Підприємства об`єднання громадян «Львівський виробничий центр «Крафт» до Фізичної особи-підприємця Сабліна Володимира Леонідовича про визнання недійсними договорів оренди обладнання - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк