Ухвала суду № 101632088, 02.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2833/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГДОРСТРОЙ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Теплична, буд. 38, кв. 193, код ЄДРПОУ: 39391847)

до Комунального підприємства «Управління комунального господарства» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2, код ЄДРПОУ: 40535043)

про внесення змін до договору

за участю представників сторін:

від позивача – Каленюк А.А. (ордер серія КС № 891536 від 24.09.2021)

від відповідача – Медведева В.В. (наказ № 35 К від 25.02.2019, довіреність № 2 від 03.11.2021), Кутова Н.Є. (наказ № 101 К від 15.06.2021, довіреність № 1 від 08.10.2021)

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2833/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГДОРСТРОЙ» до Комунального підприємства «Управління комунального господарства» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2021 у справі № 911/2833/21, занесеною до протоколу судового засідання від 04.11.2021 відповідно, відкладено підготовче засідання на 02.12.2021.

11.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

29.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на письмові пояснення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2833/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак