Ухвала суду № 101631944, 03.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/17432/21

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Есомм Со»

про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, Київ 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Есомм Со" (вул.Анатолія Петрицького 4, Київ 03115)

про стягнення 136 616,96 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Есомм Со» про стягнення заборгованості 136 616,96 грн. за Договором № 01-091339-20 від 09.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи у судове засідання.

Ухвалою про відкриття провадження від 29.10.2021 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 010548148732 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києві від 29.10.2021 була отримана відповідачем - 15.11.2021, тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 30.11.2021.

01.12.2021 від відповідача надійшла заява про продовження строку на подачу відзиву. Вказана обґрунтована тривалим збиранням доказів по справі

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Як відзначалось судом, строк на подання письмового відзиву на позовну заяву становив до 30.11.2021 включно.

При цьому, обставини, на які посилається відповідач як на підставу для поновлення процесуального строку не є поважними та винятковими, та такими, що перешкоджають підготовці та написанню відзиву у справі, у разі заперечення проти позовних вимог.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Есомм Со» про поновлення процесуального строку на подання відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Борисенко І.І.