Ухвала суду № 101631899, 06.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/14202/21Cуддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про визнання договору недійсним

подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" (01133, м. Київ, вул Євгена Коновальця, 31)

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23В)

про стягнення 746 427, 45 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення 746 427, 45 грн., з яких 619 650,00 грн основного боргу, 86 700,00 грн інфляційних втрат 40 007,45 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов`язань за договором №3006/2018 від 30.06.2018 в частині оплати наданих послуг зберігання.

03.09.20219 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про визнання договору відповідального зберігання №3006/2018 від 30.06.2018 недійсним.

В обґрунтування зустрічного позову Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною посилалось на те, що договорі №3006/2018 від 30.06.2019 було укладено в порушення заборон встановлених частиною 7 статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 було залишено зустрічну позовну заяву без руху.

29.11.2021 від Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду, про усунення недолік позовної заяви.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, з урахуванням клопотання про усунення недолікв, господарський суд визнав їх такими, що відповідають приписам ст.ст. 180, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.180, 162, 164, 172, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали подати до суду відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

3. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак