Ухвала суду № 101631662, 02.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/11/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2021 Справа № 908/577/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/577/21

Кредитори - 1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вулиця Авiаконструктора Iгоря Сiкорського, буд. 8, офіс 34, Київ, 04112

Банкрут - фізична особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Керуючий реалізацією майна - Лященко Сергій Сергійович, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2021. відкрито провадження у справі №908/577/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Лященка Сергія Сергійовича.

18.03.2021. за №66116 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.04.2021. визнані грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 до фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 350 000,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 визнано фізичну особу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, свідоцтво №104 від 04.02.2013. (49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95).

08.11.2021. до господарського суду Запорізької області надійшов звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.11.2021. звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 02.12.2021.о/об 10-50.

У судове засідання 02.12.2021. представники кредиторів та керуючий реалізацією майна не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.

Згідно із звітом керуючого реалізацією станом на 08.11.2021. процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута.

В ході проведення процедури погашення боргів, арбітражним керуючим Лященко С.С. було виявлене належне боржнику майно, вжиті заходи щодо формування ліквідаційної маси та щодо організації та проведення аукціону з продажу майна боржника, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, з метою виявлення майна було проведено роботу та встановлено наступне: отримано Витяг, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Результат - відомості відсутні; Проаналізовано Єдиний державний реєстр судових рішень з метою отримання інформації про стягнення заборгованості в судовому порядку з дебіторів боржника, результат - відсутні судові справи у яких розглядається питання стягнення заборгованості з дебіторів боржника; Проаналізовано Державний реєстр цивільних повітряних суден України, результат - у боржника відсутнє право на цивільні повітряні судна; Отримано відповідь Філії "Головного інформаційно - обчислюваного центру" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ", згідно якою боржник не є власником вантажних вагонів, локомотивів; Отримано відповідь Державної інспекції архітектури та містобудування України, боржником не отримувались документи що, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будовництвом об 'єктів; Отримано відповідь Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області, згідно якої в боржника відсутнє право на сільськогосподарську техніку; Отримана відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно якої в боржника відсутнє право власності на голосуючі акції акціонерних товариств; Отримана відповідь Державної служби морського та річкового транспорту України, згідно якої боржник не є судновласником; Отримано відповідь ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", згідно якої боржник не є власником тварин; Отримано відповідь Запорізької митниці, згідно якою боржнику не надавались дозволи на відкриття та експлуатацію складу тимчасового зберігання та дозволи на відкриття та експлуатацію митного складу; Відповідь ГУ Держпраці у Запорізької області, згідно якої в боржника відсутнє право власності на великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби; Встановлено відсутність права власності на цивільні повітряні судна в результаті аналізу Державного реєстру цивільних повітряних суден України; Встановлено відсутність об 'єктів інтелектуальної власності, включених до митного реєстру.

Встановлено наявність активу у вигляді права власності на частку в розмірі 100 % у статному капіталі ТОВ "АЛЬТЕР-ЮСТ" (Код ЄДР 41604513); Отримано звіт про вартість об`єкту оцінки, згідно яким, вартість частки в розмірі 100 % у статному капіталі ТОВ "АЛЬТЕР-ЮСТ" (Код ЄДР 41604513) становить суму 2 700,00 (дві тисячі сімсот) грн.

Встановлено наявність активу у вигляді транспортного засобу - Легковий автомобіль FIAT модель LINEA 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами: НОМЕР_3 ). Отримано звіт про вартість об 'єкту оцінки, згідно яким вартість транспортного засобу - Легковий автомобіль FIAT модель LINEA 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами: НОМЕР_3 ) складає 241 000 (двісті сорок одна тисяча) 00 коп.

Отримано інформацію з реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якої Легковий автомобіль FIAT модель LINEA 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами: НОМЕР_3 ) перебуває в заставі, заставоутримувач ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Організовано перший аукціон без зниження початкової вартості від 14.09.21р., який не відбувся через відсутність учасників.

Організовано перший повторний аукціон від 19.10.2021р., на якому майно боржника було придбано за 93 800,00 грн., що відображено в протоколі.

На задоволення вимог кредиторів здійснені наступні перерахування грошових коштів згідно cт. 133 КУз ПБ: 46 684 (сорок шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп, на рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" як задоволення вимог заставного кредитора; 4 540 (чотири тисячі п ятсот сорок) грн. 00 коп на рахунок ОСОБА_1 в якості відшкодування судового збору з заяви про визнання кредитором у справі; 524 (п`ятсот двадцять чотири) грн. 16 коп. на рахунок ОСОБА_1 на задовлення вимог другої черги; 36 273 (тридцять шість тисяч двісті сімдесят три) грн. 00 коп. на рахунок ОСОБА_3 в якості сплати основної винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацію майна; 3 000 (три тисячі) грн.00коп. на рахунок ОСОБА_3 в якості відшкодування витрат по справі; 2 814 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн.00 коп., що відображено у виписці по ліквідаційному рахунку.

Закрито спеціальний рахунок, про що отримано довідку.

Складено звіт про нарахування та виплату основної та додаткової винагороди.

Складено звіт про здійснення та відшкодування витрат.

Надіслано на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звіт Керуючого реалізацією майна "Про здійснення процедури погашення боргів", звіт "Про нарахування, виплату основної та додаткової винагороди", звіт "Про здійснення та відшкодування витрат".

Скликано та проведено збори кредиторів, на яких схвалено звіт Керуючого реалізацією майна "Про здійснення процедури погашення боргів", звіт "Про нарахування, виплату основної та додаткової винагороди", звіт "Про здійснення та відшкодування витрат" (протокол від 03.11.2021.)..

Враховуючи викладене вище, судом встановлено, що представлені арбітражним керуючим Лященко С.С. документи щодо проведення процедури погашення боргів боржника свідчать про те, що вжиті у процедурі погашення боргів заходи є вичерпаними.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення процедури погашення боргів, у тому числі, реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв`язку з недостатністю активів, суд вважає за необхідне затвердити звіт та закрити провадження у справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Крім того, від арбітражного керуючого Лященка С.С. надійшов звіт про нарахування та виплату основної винагорода за виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 у період з 27.05.2021. по 31.10.2021. у розмірі 36 237,00 грн. та звіт про нарахування додаткової винагороди у розмірі 2814,00 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за проведення процедури реструктуризації боргів боржника та три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб керуючого реалізацією за проведення процедури погашення боргів боржника за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що скликані арбітражним керуючим збори кредиторів, для розгляду питання щодо затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди не відбулися, у зв`язку з неявкою представників кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Перевіривши розрахунок основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Лященка С.С, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 30, 90, 130-137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Лященка С.С. про нарахування та виплату основної винагорода за виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 у період з 27.05.2021. по 31.10.2021. у розмірі 36 237,00 грн. та звіт про нарахування додаткової винагороди у розмірі 2814,00 грн.

Затвердити звіт керуючого реалізацією майна.

Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Звільнити фізичну особу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Провадження у справі №908/577/21 закрити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, керуючому реалізацією, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 06.12.2021.

Суддя Л.М. Сушко