Ухвала суду № 101631497, 01.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/304/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд"

про стягнення 129 189,31 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ващук Ю.С. - ордер серії АМ №1009849 від 07.04.2021;

від відповідача: Кононов М.А. - ордер серії ВЕ №1043632 від 14.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" заборгованості за договором купівлі-продажу лісоматеріалів круглих №99 від 18.07.2019 у розмірі 129189,31 грн, з яких: 117540,54 грн основного боргу, 4176,46 грн 3% річних та 7472,31 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 16.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/304/21 до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 01.12.2021.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, зазначивши, що позивачем було передано лісоматеріали відповідачу, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. Представник позивача в казав, що усі замовлення на поставку товару за договором здійснювались відповідачем в усній формі, так само і вказувався перевізник; що відвантаження товару відбувалось за погодженням з керівництвом без здійснення попередньої оплати з боку відповідача; що видаткові накладні не складались, а товарно-транспортні накладні (ТТН) в даному випадку були єдиними первинними бухгалтерськими документами на підтвердження поставки товару, оскільки саме ТТН є документом, який може підтвердити законність перевезення лісоматеріалів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог, вважає позов необґрунтованим та безпідставним. Вказав, що в матеріалах справи відсутні письмові замовлення відповідача на здійснення спірних поставок; відсутні також підписані відповідачем видаткові накладні, які вважає первинними бухгалтерськими документами, та які можуть свідчити про поставку товару; що відповідач зі свого боку надав первинні бухгалтерські документи за поставками, здійснення яких не заперечує, а саме сертифікати про походження лісоматеріалів; що відповідач не отримував товар за ТТН, про стягнення заборгованості за якими позивач заявив позовні вимоги; що з відповіді Головного управління ДПС у Житомирській області не вбачається включення ТОВ "Файнвуд" до податкового кредиту суми податку на додану вартість за спірними податковим накладними складеними позивачем у грудні 2019 року. Також представник відповідача звернув увагу суду на те, що лист-відповідь Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства адресований Державному підприємству "Пулинський лісгосп АПК", в той час коли позивачем є Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК".

Представник позивача заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості подати суду копію запиту позивача до Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства. При цьому зазначила, що клопотанням від 04.11.2021 позивачем надано для приєднання до матеріалів справи копію листа-відповіді на вищевказаний запит, в якому Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства повідомляє, що на підставі заяв ТОВ "Файнвуд" та наданих ТТН: серії ЖТ №62018 від 07.11.2019, серії ЖТ №63965 від 18.12.2019, серії ЖТ №63595 від 18.12.2049, серії ЖТ №63708 від 23.12.2019 було видано сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій: серія ЖТ №616324 від 15.07.2020, серія ЖТ №614620 від 02.06.2020, серія ЖТ №609528, серія ЖТ №616324 від 15.07.2021. Разом з тим, сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій на підставі ТТН: серії ЖТ №63457 від 10.12.2019, серії ЖТ№ 63475 від 13.12.2019, серії ЖТ № 64069 від 23.12.2019 та серії ЖТ №63993 від 24.12.2019 Житомирським ОУЛМГ не видавалися.

Суд зазначає, що згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

У відповідності до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, серед іншого: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Стаття 182 Господарського процесуального кодексу України визначає порядок дій суду у підготовчому засіданні задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Разом з тим, суд переконаний, що повернення до стадії підготовчого провадження повинно допускатись лише у разі існування дійсно виняткових підстав для цього.

В силу положень Господарського процесуального кодексу України витребування і долучення доказів може бути здійснено судом до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас суд позбавлений права у випадку виникнення необхідності витребовувати і долучати докази під час розгляду її по суті. Неповне з`ясування обставин може спричинити негативні юридичні наслідки для сторін.

Відтак, на переконання суду, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, та необхідності витребування та долучення до справи додаткових доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності припинити розгляд справи на стадії розгляду по суті та повернутися до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження.

Крім того, нормами ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Задля повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в ГУ ДПС в Житомирській області наступну інформацію згідно клопотання позивача (вх № 02-44/607/21 від 08.04.2021), в задоволенні якого судом було частково відмовлено ухвалою від 12.05.2020:

- чи відображались господарські операції з поставки товару (лісоматеріалів круглих) на підставі товарно-транспортних накладних серії ЖТ №63993 від 24.12.2019 на суму 29212,47 грн; серії ЖТ №63708 від 23.12.2019 на суму 25683,12 грн; серії ЖТ №64069 від 23.12.2019 на суму 2544,00 грн; серії ЖТ №63965 від 18.12.2019 року на суму 30578,63 грн; серії ЖТ №63595 від 18.12.2019 року на суму 33085,26 грн в податковому обліку продавця - ДП "Пулинський лісгосп АПК" ЖОКАП Житомироблагроліс" (код 20420193) та покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" (код 41395120);

- чи формувався Товариством з обмеженою відповідальністю "Файнвуд", як покупцем, податковий кредит за фактом поставки товару на підставі податкових накладних № 150 від 17.10.2019 року на суму 37836,40 грн, № 186 від 18.10.2019 року на суму 68413,10 грн, № 257 від 25.10.2019 року на суму 49999,98 грн, № 302 від 30.10.2019 року на суму 49999,99 грн, № 65 від 06.11.2019 року на суму 50000,00 грн, № 118 від 07.11.2019 року на суму 24965,96 грн, №131 від 08.11.2019 року на суму 15034,04 грн, №132 від 08.11.2019 року на суму 14852,34 грн, №145 від 11.11.2019 року на суму 31134,76 грн, №163 від 13.11.2019 року на суму 32677,80 грн, №178 від 14.11.2019 року на суму 11335,10 грн, №82 від 10.12.2019 року на суму 18378,59 грн, №131 від 13.12.2019 року на суму 26862,00 грн, №163 від 17.12.2019 року на суму 31196,47 грн, №191 від 18.12.2019 року на суму 33085,26 грн, №192 від 18.12.2019 року на суму 30578,63 грн, №284 від 23.12.2019 року на суму 25683,12 грн, №285 від 23.12.2019 року на суму 2544,00 грн, №309 від 24.12.2019 року на суму 29212,46 грн;

- чи отримувались покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" податкові накладні при здійсненні операцій зі спірних поставок товару на підставі вказаних вище ТТН та чи відображались у реєстрі отриманих податкових накладних покупця зазначені в запиті податкові накладні.

Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 198, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти із стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновивши підготовче провадження у справі №906/304/21.

2. Підготовче засідання призначити на "19" січня 2021 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

3. Витребувати в ГУ ДПС в Житомирській області наступну інформацію:

- чи відображались господарські операції з поставки товару (лісоматеріалів круглих) на підставі товарно-транспортних накладних серії ЖТ №63993 від 24.12.2019 на суму 29212,47 грн; серії ЖТ №63708 від 23.12.2019 на суму 25683,12 грн; серії ЖТ №64069 від 23.12.2019 на суму 2544,00 грн; серії ЖТ №63965 від 18.12.2019 року на суму 30578,63 грн; серії ЖТ №63595 від 18.12.2019 року на суму 33085,26 грн в податковому обліку продавця - Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (код 20420193) та покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" (код 41395120);

- чи формувався Товариством з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" (код 41395120), як покупцем, податковий кредит за фактом поставки товару на підставі податкових накладних № 150 від 17.10.2019 року на суму 37836,40 грн, № 186 від 18.10.2019 року на суму 68413,10 грн, № 257 від 25.10.2019 року на суму 49999,98 грн, № 302 від 30.10.2019 року на суму 49999,99 грн, № 65 від 06.11.2019 року на суму 50000,00 грн, № 118 від 07.11.2019 року на суму 24965,96 грн, №131 від 08.11.2019 року на суму 15034,04 грн, №132 від 08.11.2019 року на суму 14852,34 грн, №145 від 11.11.2019 року на суму 31134,76 грн, №163 від 13.11.2019 року на суму 32677,80 грн, №178 від 14.11.2019 року на суму 11335,10 грн, №82 від 10.12.2019 року на суму 18378,59 грн, №131 від 13.12.2019 року на суму 26862,00 грн, №163 від 17.12.2019 року на суму 31196,47 грн, №191 від 18.12.2019 року на суму 33085,26 грн, №192 від 18.12.2019 року на суму 30578,63 грн, №284 від 23.12.2019 року на суму 25683,12 грн, №285 від 23.12.2019 року на суму 2544,00 грн, №309 від 24.12.2019 року на суму 29212,46 грн;

- чи отримувались покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" (код 41395120) податкові накладні при здійсненні операцій зі спірних поставок товару на підставі вказаних вище товарно-транспортних накладних (серії ЖТ №63993 від 24.12.2019 на суму 29212,47 грн; серії ЖТ №63708 від 23.12.2019 на суму 25683,12 грн; серії ЖТ №64069 від 23.12.2019 на суму 2544,00 грн; серії ЖТ №63965 від 18.12.2019 року на суму 30578,63 грн; серії ЖТ №63595 від 18.12.2019 року на суму 33085,26 грн) та чи відображались Товариством з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" (код 41395120) у реєстрі отриманих податкових накладних покупця зазначені в запиті податкові накладні (№ 150 від 17.10.2019 року на суму 37836,40 грн, № 186 від 18.10.2019 року на суму 68413,10 грн, № 257 від 25.10.2019 року на суму 49999,98 грн, № 302 від 30.10.2019 року на суму 49999,99 грн, № 65 від 06.11.2019 року на суму 50000,00 грн, № 118 від 07.11.2019 року на суму 24965,96 грн, №131 від 08.11.2019 року на суму 15034,04 грн, №132 від 08.11.2019 року на суму 14852,34 грн, №145 від 11.11.2019 року на суму 31134,76 грн, №163 від 13.11.2019 року на суму 32677,80 грн, №178 від 14.11.2019 року на суму 11335,10 грн, №82 від 10.12.2019 року на суму 18378,59 грн, №131 від 13.12.2019 року на суму 26862,00 грн, №163 від 17.12.2019 року на суму 31196,47 грн, №191 від 18.12.2019 року на суму 33085,26 грн, №192 від 18.12.2019 року на суму 30578,63 грн, №284 від 23.12.2019 року на суму 25683,12 грн, №285 від 23.12.2019 року на суму 2544,00 грн, №309 від 24.12.2019 року на суму 29212,46 грн).

ГУ ДПС в Житомирській області запитувану інформацію надати у строк до 10.01.2022.

4. Позивачу надати усі докази в обґрунтування своїх вимог, які є необхідними для вирішення спору, в т.ч належним чином засвідчену копію запиту позивача до Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства.

5. Відповідачу надати усі докази в обґрунтування своїх заперечень, які є необхідними для вирішення спору, в т.ч заявки відповідача, видаткові накладні та ТТН за увесь період дії договору купівлі-продажу лісоматеріалів круглих №99 від 18.07.2019, за якими відповідач не заперечує отримання товару від позивача (оригінали - для огляду судом; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек

та ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу - рек

та ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003. м. Житомир, вул. Ю.Тюпонника, 7) - рек. з пов.

zt.official@tax.gov.ua