Рішення № 101631469, 06.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Справа № 905/1629/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля

до відповідача: Комунального підприємства “Добро” Добропільської міської ради, м.Добропілля

про стягнення 143346924,67грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля до Комунального підприємства “Добро” Добропільської міської ради, м.Добропілля, про стягнення 143346924,67грн – задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Добро” Добропільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” 98836486,21грн – основний борг, 8298494,05грн – 3% річних, 18715156,22грн – інфляційні збитки, 1995671,37грн - пеня, 708585,10грн – судовий збір. В інший частині позову відмовлено.

23.11.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 22.11.2021 (направлена суду 22.11.2021 о 16:37) за змістом якої останній просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з КП “Добро” Добропільської міської ради на користь ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” витрати на правову допомогу адвоката в сумі 34488,14грн. В заяві зазначено, що позивач направив відповідачеві зазначену заяву на електронну адресу відповідача. Документ скріплений кваліфікованим електронним підписом. Також від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.11.2021 повідомлено сторін про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні, призначеному на 06.12.2021 об 11:00 год.

25.11.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

26.11.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 06.12.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд дослідив заяву та додані до неї докази, встановив наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до частини 8 статті 129 господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про надання доказів щодо витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення по справі та заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подані у встановлений строк.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як встановлено судом, 01.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (клієнт, позивач) та Адвокатським об`єднанням «Перший радник» (виконавець) укладено договір №2568ДУ про надання правової допомоги (договір), за умовами п.1.1. якого в рамках даного договору виконавець зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу (надалі - послуги) за окремими письмовими або усним дорученнями останнього.

Згідно з п.1.2. договору зміст, обсяг і вартість послуг, що надаються, встановлюється сторонами у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.1.4. договору документом, що підтверджує наявність у виконавця повноважень на представництво клієнта в ході розгляду справи, є довіреність юридичної особи або ордер.

У розділі 3 договору сторони визначили порядок приймання-передачі послуг, зокрема за умовами п.3.1 договору приймання-передача послуг за цим договором здійснюється сторонами за актами наданих послуг.

У відповідності до п.3.2. договору акт наданих послуг складається та підписується виконавцем за результатом надання послуг в день прийняття судом першої або апеляційної або касаційної інстанції судового рішення, яким закінчується розгляд справи у суді відповідної інстанції або у випадку настання інших обставин, що зумовлюють припинення надання правової допомоги за договором. Акт наданих послуг містить детальний опис наданих послуг, час, витрачений адвокатом на їх надання, загальну вартість наданих послуг (розмір гонорару). Такий акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється виконавцем клієнту.

Згідно з п.3.3. договору клієнт зобов`язаний протягом 1 (одного) календарного дня з моменту отримання акту наданих послуг прийняти надані виконавцем за цим договором послуги шляхом підписання отриманого акту наданих послуг або направити клієнту мотивовану відмову від приймання наданих послуг у разі невідповідності наданих послуг умовам цього договору з переліком виявлених недоліків і строком їх усунення.

Вартість послуг, розмір витрат виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного договору. Сторони домовилися про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів виконавця (п.п.4.1, 4.2 договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2021, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.5.1 договору в редакції додаткової угоди від 28.05.2021).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

02.08.2021 сторонами укладено додаткову угоду №6 до договору про надання правової допомоги №2568-ДУ від 01.04.2019, згідно з п.1 якої в рамках договору та цієї додаткової угоди виконавець зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу (надалі - Правова допомога), щодо належного представництва інтересів клієнта у справах за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської Ради (код ЄДРПОУ 40507613) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі-продажу вугільної продукції №77-ДУ-ПТУ від 29 липня 2016 року та договору купівлі-продажу вугільної продукції №207-ДУ-ПТУ від 28 грудня 2018 року в Господарському суді Донецької області та подальше представництво в судах апеляційної та касаційної інстанцій, зокрема, але не обмежуючись, вчинити наступні дії: юридичний аналіз та розробка загальної стратегії; вивчення матеріалів справи; подання позовної заяви про стягнення заборгованості за поставлену продукцію; підготовка відповіді на відзив на поданий позов; підготовка та подання клопотання про залучення доказів; підготовка та подання письмових пояснень по справі; підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру при розгляді справи судом, у тому числі у суді апеляційної та касаційної інстанції (в тому числі, але не обмежуючись апеляційної, касаційної скарги, відзиву на апеляційну та касаційну скарги); проведення аналізу судової практики; збір доказів шляхом направлення адвокатських запитів; підготовка до судового розгляду справи; участь у судових засіданнях; ознайомлення з матеріалами судової справи за поданим позовом; підготовка та подання заяви про надання доказів понесених судових витрат; підготовка та подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат по справі, клопотання про залучення доказів понесених судових витрат; виконання інших дій, що випливають зі змісту договору та цієї додаткової угоди.

Згідно з п.2.1 додаткової угоди №6 від 02.08.2021 вартість послуг з надання правової допомоги виконавця розраховується наступним чином: за участь в судовому засіданні - 3000,00грн за кожне судове засідання. У вартість послуг за участь в судовому засіданні не включена вартість послуг з підготовки до судового розгляду справи; за інші вчинені юридичні дії вартість послуг розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, що становить 2500,00грн/година, та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах наданих послуг.

За умовами п.2.2. додаткової угоди додаткової угоди №6 від 02.08.2021 оплата наданих послуг здійснюється за фактом їх надання відповідно до наданого виконавцем рахунку впродовж 30 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п.2.3. додаткової угоди №6 від 02.08.2021 крім оплати вартості послуг відповідно до цієї додаткової угоди клієнт компенсує документально підтверджені витрати (проїзні квитки, квитанції, чеки тощо), фактично понесені виконавцем для виконання договору та цієї додаткової угоди.

28.05.2021 сторонами підписано додаткову угоду №6.1 до договору №2568-ДУ про надання правової допомоги від 01.04.2019.

Згідно з п.2 додаткової угоди сторони дійшли згоди внести зміни у п.2.2. додаткової угоди №6 до договору та викласти його у наступній редакції:

« 2.2. оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами актів наданих послуг впродовж 30 календарних днів, з моменту фактичного виконання рішення суду, у межах суми стягнутої на користь виконавця».

17.11.2021 сторонами підписано акт надання послуг №238, за змістом якого відповідно до договору та на замовлення клієнта виконавцем у період з 04.08.2021 по 16.11.2021 надано професійну правничу допомогу в рамках судової справи №905/1629/21, яка розглядалась Господарським судом Донецької області за позовом клієнта до КП «Добро» Добропільської міської ради про стягнення заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі-продажу вугільної продукції №77-ДУ-ПТУ від 27.07.2016, в наступному обсязі: підготовка та подання до Господарського суду Донецької області позовної заяви від 18.08.2021 (вих.№1/543) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі-продажу вугільної продукції №77-ДУ-ПТУ від 29.07.2016 на 10 арк. + додатки на 149 арк. - 11250,00грн (4,50год); підготовка та подання до Господарського суду Донецької області розрахунку заборгованості, розрахунку 3% річних, інфляційних збитків та пені за договором купівлі-продажу вугільної продукції №77-ДУ-ПТУ від 29.07.2016 до позовної заяви на 2 арк. – 12500,00грн (5год); підготовка до судового розгляду справи, призначеного на 05.10.2021 у справі №905/1629/21 (аналіз судової практики, обговорення стратегії по справі з клієнтом) – 2500,00грн (1год); участь у судовому засіданні 05.10.2021 у справі №905/1629/21 у Господарському суді Донецької області – 3000,00грн (1год); участь у судовому засіданні 21.10.2021 у справі №905/1629/21 в режимі відеоконференції – 3000,00грн (1год); фактично понесені виконавцем витрати для виконання договору щодо надання професійної правничої допомоги в рамках судової справи №905/1629/21, що підлягають компенсації – 2238,14грн.

Згідно з п.2 акту надання послуг у відповідності до п.2.3 додаткової угоди №6 від 02.08.2019 до договору сторони погодили, що клієнт компенсує документально підтверджені витрати (проїзні квитки, квитанції, чеки тощо), фактично понесені виконавцем для виконання договору щодо надання професійної правничої допомоги в рамках судової справи №905/1629/21, а саме: проїзний квиток на судове засідання на 05.10.2021 (посадочний документ Київ-Пасажирський-Харків-Пасажирський, вартістю 420,97гн), зворотній квиток (посадочний документ Харків-Пасажирський-Київ-Пасажирський, вартістю 420,97грн), квитанція №16667840562 про сплату послуг з проживання в готелі вартістю 1396,20 (дата прибуття – 04.10.2021, дата від`їзду – 05.10.2021).

Загальна вартість послуг склала 34488,14грн (п.3 акту надання послуг).

Клієнт претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має. Гонорар розраховується і виплачується виконавцю в порядку і строки, передбачені п.2.1 додаткової угоди №6 від 02.08.2021 до договору.

До матеріалів справи додано посадочний документ №000В4310-1F93-F4FA-0001 від 01.10.2021 на вартістю 420,97грн за маршрутом Київ-Пасажирський-Харків-Пасажирський, дата/час відправлення 04.10.2021 о 18:03год, дата/час прибуття 04.10.2021 22:50год.

Також до матеріалів справи додано посадочний документ №000В4310-8FD3-F74F-0001 від 01.10.2021 на вартістю 420,97грн за маршрутом Харків-Пасажирський-Київ-Пасажирський, дата/час відправлення 05.10.2021 о 18:35год, дата/час прибуття 05.10.2021 23:29год.

Також в матеріалах справи наявні документи на підтвердження бронювання заявником готелю та сплати 1396,20грн за відповідне бронювання.

Пінчук-Ніколайчук Ю.В. є адвокатом, відомості про якого розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України. Форма адвокатської діяльності Пінчук-Ніколайчук Ю.В. - Адвокатське об`єднання "Перший радник".

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Частиною шостою статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, у разі недотримання заявником вимог частини четвертої вказаної статті щодо співмірності розміру заявлених до відшкодування витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката за клопотанням сторони.

Від відповідача заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не надходила.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що відповідачем надані докази, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, розмір судових витрат є доведений, документально обґрунтований, відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, заявлені відповідачем витрати на оплату послуг адвоката підлягають задоволенню частково пропорційно задоволеним вимогам у сумі 30758,69грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля про стягнення витрат на професійну правничу допомогу – задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Добро” Добропільської міської ради (85001, Донецька обл., місто Добропілля, ПРОВУЛОК ЛУГАНСЬКИЙ, будинок 2А, код ЄДРПОУ 40507613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (85004, Донецька обл., місто Добропілля, вул.Франка Івана, будинок 19, кімната 103; код ЄДРПОУ 37014600) 30758,69грн витрат на професійну правничу допомогу.

В інший частині заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.12.2021 підписано повний текст додаткового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Є. Курило