Постанова № 1016314, 05.09.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-645/07

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2007 р.                                                                                                м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддя – П’янова Я.В.

за участю секретаря судового засідання Грек О.І.

представників сторін

позивача –  Бобир Н.Г.

відповідача – не прибув.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом УПФУ в Комінтернівському  районі м. Харкова до ТОВ «І.С.П.» про стягнення заборгованості, -     

встановив:

 Позивач, УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «І.С.П.» заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 170,00  грн.

           25 липня 2007 року в судовому засіданні представник позивача надав уточнення позовних вимог, де вказує на те, що при підготовці адміністративного позову була допущена помилка в сумі позову, та просить стягнути з ТОВ «І.С.П.» заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 417,41  грн.

         Відповідач, ТОВ «І.С.П.», в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно з довідкою органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про те, що за вказаною адресою підприємство не знаходиться.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом  встановлено таке.

ТОВ «І.С.П.» зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (реєстраційний номер 6119) та згідно з п.п. 4 п.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року повинен подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленим Пенсійним фондом.

Порядок подачі звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застраховану особу встановлено в Порядку формування та подання органам пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, який затверджений Постановою правління ПФУ від 10.06.2004 р. № 7-6.

Згідно з п.п.1 п.1.3. ч.1 вказаного Порядку страхувальник один раз на рік до 1 квітня поточного року подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.       

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «І.С.П.» в період з 01.01.2007р. по 31.03.2007р. комплект необхідної документації за 2006 рік не надало, у зв’язку з чим, відповідно до п. 5 ч. 9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку до територіальних органів пенсійного фонду до відповідача була застосована фінансова санкція у розмірі 417,41  грн. (рішення № 383 від 10.05.2007р.).

Рішення підприємством узгоджено та в установленому порядку не оскаржено.

Згідно з абз. 2 п.13 ст. 106 Закону ПП „І.С.П.”протягом 10 робочих днів з дня одержання рішення зобов’язаний сплатити суму фінансової санкції, яка зазначена у рішенні.

Судом встановлено, що сума фінансової санкції на час розгляду справи відповідачем не сплачена, вимоги не оскаржені, недійсними не визнані, тому сума заборгованості в розмірі 417,41  грн.підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов УПФУ в Комінтернівському  районі м. Харкова до ТОВ «І.С.П.» про стягнення заборгованостізі сплати фінансової санкції в сумі 417,41  грн.задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «І.С.П.» (61036, М. Харків, вул. Морозова, 1а, р/р 260404428700 в АКБ Укрсиббанк, МФО 351000, код ЄДРПОУ 34333317) заборгованість зі сплати фінансової санкції на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 417,41  грн., яку перерахувати на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10.09.2007 р.

                        Суддя                                                                                   Я.В. П’янова