Ухвала суду № 101629888, 03.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20661/20

Провадження № 2-сз/643/45/21

УХВАЛА

03.12.2021 м. Харків

Московський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши

заяву Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова

про повернення судового збору у № 643/13810/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департамент територіального контролю Харківської міської ради

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського

району Харківської області Зелений Валентин Вікторович

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 позов Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департамент територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зелений Валентин Вікторович про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочинів залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

В подальшому, керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом прокурором

було сплачено судовий збір у розмірі 6 306, 00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 3229 від 15.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення поданої прокурором заяви про повернення сплаченого судового збору у сумі 6 306, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про повернення судового збору задовольнити.

2.Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути Харківській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910108, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4) судовий збір у розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 3229 від 15.12.2020.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко