Ухвала суду № 101629742, 06.12.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/76/21 Справа № 641/5074/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

06 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Богдан М.В.,

за участю секретаря – Архипової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 10 серпня 2017 року заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено, стягнуто солідарно з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Харківводоканал”, розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_3 в ПАТ " Мегабанк" МФО 351629 код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 % річних від простроченої суми, в сумі 4570,31 грн.та судовий збір.

22 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 10 серпня 201у року, оскільки в наказі зазначено невірний реєстрацій номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно довідки наданої Державною фіскальною службою України, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_2 не має можливості, оскільки особу неможливо однозначно ідентифікувати. У судовому наказі від 10 серпня 2017 року зазначено РНОКПП ОСОБА_2 – НОМЕР_2 .

Так, враховуючи, що у судовому наказі зазначений неірний РНОКПП ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виключити із судового наказу реєстраційний номер облікової картки платників податків – « НОМЕР_2 » боржника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що у судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова допущена вищевказана описка, суд вважає, що судовий наказ підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року.

Виключити із судового наказу реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан