Вирок № 101629479, 06.12.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1591/21

Провадження №1-кп/433/231/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

прокурора - Надраги Д.О.,

захисника - Євсюкова А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12021131590000093 від 15.10.2021 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає фактично без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-16.01.2007 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст. 162, ст. 297 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-17.03.2008 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Троїцького районного суду Луганської області від 13.02.2007 та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-03.02.2010 на підставі ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 28.01.2010 звільнений з Комісарівської ВК № 22 умовно-достроково;

-29.09.2011 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-28.09.2012 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Троїцького районного суду Луганської області від 22.09.2011 та призначено покарання у виді 6 років 9 місяців позбавлення волі;

-21.05.2018 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-13.04.2021 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст.354 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., який був сплачений,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , слідуючи із с. Максимівка за місцем свого мешкання, ввійшов на зупинку громадського транспорту, біля якої виявив патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 90 штук.

В подальшому у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння, зберігання бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на зупинці громадського транспорту в с. Максимівка Луганської області, зібрав виявлені ним патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 90 штук, та помістив їх до прозорого поліпропіленового пакету, з яким прослідував за місце мешкання раніше знайомого ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

15 жовтня 2021 року під час проведення огляду приміщення будинку ОСОБА_2 , за його письмовою згодою, в приміщенні кухонної кімнати біля столу виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з продуктами харчування, серед яких також знаходився прозорий поліетиленовий пакет з патронами 5,45х39 мм., у кількості 90 штук, які відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/11842-БЛ від 21.10.2021 року є бойовими припасами, малоімпульсними військовими проміжними патронами зразка 1974 р. до стрільби придатні, виготовлені промисловим способом: "270 96" - Луганський патронний завод 1996 р.в. "60 90" - Фрунзевський патронний завод 1990 р.в., "3 83" - Ульяновський патронний завод 1983 р.в.

Таким чином внаслідок умисних протиправних дій, що виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

29 жовтня 2021 року між начальником Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Надрагою Д.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником - Євсюковим А.А. укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.2 ст. 75 КК України.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, не працює, пенсіонер, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, раніше судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Під час досудового розслідування обвинуваченому 29.10.2021 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Однак, під час судового розгляду даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, тому підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню №12021131590000093 від 15.10.2021, укладену між начальником Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Надрагою Д.О. та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та/або навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу зброї №СЕ-19/113-21/11842-БЛ від 21.10.2021 у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA608999980313070115000012433, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12021131590000093 від 15.10.2021, а саме: 70 (сімдесят) патронів, які знаходяться в спеціальному пакеті «Україна МВС Експертна служба №2244605» та перебувають на відповідальному зберіганні у відділенні поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області - конфіскувати.

Речові докази по кримінальному провадженню №12021131590000093 від 15.10.2021, а саме: 20 (двадцять) гільз від патронів калібру 5,45х39, які знаходяться в спеціальному пакеті Україна МВС Експертна служба №2244605» та перебувають на відповідальному зберіганні у відділенні поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.І. Суський