
Справа № 215/4988/21
2/215/2504/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
за участю: секретаря - Таран О.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
03.08.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач не був присутнім на похоронах батька, у зв`язку з тим, що перебував за кордоном. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Маючи намір отримати спадщину, позивач, прибувши на територію України, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного позивач просить визначити їм додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Предстаник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Судові витрати просять покласти на позивача.
Представник відповідача - виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, подали суду відзив на позовну заяву за підписом голови ради, в якому просять прйняти законне та обґрунтоване рішення, проводити розгляд справи за їх відсутності.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2021 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступпні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (смерті спадкодавця) і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.
Відповідно до ст.1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, а ст.1270 ЦК України регламентує для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
Згідно зі ст.ст.1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.02.2020, актовий запис №285 (а.с. 6,7).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.1997 (а.с.5).
Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_2 від 24.06.1998, рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.06.2007, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.04.2008 №18602745, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.04.2008 №18602944 (а.с.8-13).
У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. від 13.07.2021 за №309/02-31 у видачі свідоцтва про право наспадщину за законом після смерті батька йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкоємиць пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та те, що у спадкоємця відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 14).
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Таким чином, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17.
Наданими суду доказами підтверджується, що позивач на час відкриття спадщини, а саме в період з 27.09.2017 по 05.06.2021, перебував за кордоном, а саме витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», з наявною інформацією щодо перетинання державного кордону України, відповідь Державної прикордонної служби від 21.07.2021 (а.с.15).
Таким чином, наведене доводить існування підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущено позивачем із поважних причин, а саме перебування за кордоном на час відкриття спадщини та увесь період, визначений законом як строк для подачі відповідної заяви, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1269, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.141, ч.1, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити, визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий трьохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення складено без проголошення суддею 06.12.2021.
СУДДЯ:
Судове рішення № 101628856, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/4988/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: