Ухвала суду № 101628825, 06.12.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1500/15-ц

Провадження № 6/192/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді – Тітової О.О.,з участю секретаря – Біжко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №50505509, яке відкрито на підставі виконавчого листа №192/1500/15-ц, який видав Солонянський районний суд Дніпропетровської області в якій просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». В обґрунтування заяви посилається на те, що за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2015 з ОСОБА_1 за кредитним договором №500959566 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнено заборгованість. Судом видано виконавчий лист №192/1500/15-ц, який перебуває на виконанні у Солонянському ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ПСМУ МЮ (м.Дніпро) – ВП№50505509. Так, 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу№1 відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №500959566. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500959566. 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №500959566.

Посилаючись на вимоги ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «альфа-Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Сторони повідомлені про слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви. Представник ТОВ «Вердикт Капітал» подав заяву про розгляд справи у його відсутність. представник ВДВС також подав заяву про розгляд справи у відсутність державного виконавця. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». З ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитним договором №500959566 від 12 вересня 2014 року стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 73828 (сімдесят три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 14 копійок, по процентам за користування кредитом в сумі 5232 (п`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні 88 копійок, по комісії в сумі 3849 (три тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 51 копійка, а всього - 84110 (вісімдесят чотири тисячі сто десять) гривень 53 копійки.

21 червня 2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №500959566ТОВ «Кредитні ініціативи».

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №219-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №500959566.

16 січня 2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором №500959566.

Згідно даних АСВП станом на час звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у Солонянському ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 50505509 в якому боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Альфа Банк».

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягають застосуванню положення ст.442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ч.1 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, згідно якої, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст.378 ЦПК, ст.8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у зв`язку з укладенням договорів факторингу, відбулася заміна стягувача з ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» таким чином заява обґрунтована, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні №50505509 з ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст.247, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б; код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому провадженні № 50505509, відкритого на підставі виконавчого листа №192/1500/15-ц, який видав Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя О.О. Тітова