Ухвала суду № 101628754, 06.12.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/746/21

Провадження № 2/206/991/21

У Х В А Л А

06.12.2021в залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю

секретаря судового засідання Панюшкіної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

У підготовчому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування від територіального органу державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 149).

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Дніпровської міської ради заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що воно направлене до неналежного виконавця, що направлено на затягування розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі: витребувати у Головного управління ДМС у Дніпропетровській області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку суду ця інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи і не може бути отримана представником позивача самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у Головного управління ДМС у Дніпропетровській області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков