Вирок № 101628325, 06.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №214/3642/16-к

1-кп/212/25/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000589 від 30.10.2015 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина Украї ни, який має вищу освіту, працюючого АТ «Криворізький залізорудний комбінат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Сторони кримінального правадження: прокурор Уца Д.О., представники потерпілого Мордвінкін С.В., Антонов С.О., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник- адвокат Миронов В.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі наказу № 1842-к від 12.07.2013 року, який затверджений головою правління публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі за текстом - ПАТ «Кривбасзалізорудком»), призначений на посаду начальника дільниці спуску-підйому № 11 шахти «Октябрська» даного підприємства.

Відповідно до посадової інструкції начальника дільниці спуску-підйому шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком», затвердженої 05.10.2012 року головою правління ПАТ «Кривбасзалізорудком» ОСОБА_2 , введеної в дію наказом № 1052 від 05.10.2012 року, та з якою ОСОБА_1 ознайомився 12.07.2013 року, до функціональних обов`язків ОСОБА_1 як начальника дільниці спуску-підйому шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком», крім іншого, здійснює організацію утримання та ремонту стовбурів, підіймальних машин (п. 2.2); організує всю адміністративно-господарчу та виробничу діяльність дільниці для виконання планових об`ємів виробництва з якісних та кількісних показників (п. 2.4); організовує огляди підйомних установок, надшахтних копрових споруд, арміровку стовбурів і ходових відділень, проведення їх ремонтів згідно графіків технічного обслуговування та планово-попереджувальних ремонтів. Забезпечує своєчасну чистку зумпфів, вибірку гірничої маси з рудоуловлювачів стовбурів шахти та ліфтових підняттєвих (п. 2.20.); керує роботами при заміні канатів і підйомних посудин (п. 2.22.); складає графіки роботи ремонтних робіт шахтних стовбурів, надає звіти про виконанні ремонтні роботи (п. 2.10); забезпечує збереження оборотних і необоротних активів (основних засобів, малоцінних необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів), отриманих виробничих запасів, господарського інвентарю, їх оновлення і поповнення. Контролює наявність написів інвентарних номерів на об`єктах основних засобів, малоцінних необоротних матеріальних активів (п. 2.65.); забезпечує правильне і своєчасне оформлення первинних документів по прийому і списанню необоротних активів (акти типової форми ОЗ-1, ОЗ-2, ОЗ-3, ОЗ-4), закріплених за дільницею, а також товарно-матеріальних цінностей (акти на оприбуткування вилучених матеріалів для повторного використання, акти про витрату матеріалів, дефектні акти, виробничі матеріальні звіти, акти на списання малоцінних та швидкозношувальних предметів та інше), представлення їх до бухгалтерії у терміни, згідно графіку документообігу (п. 2.67); начальник дільниці-спуску підйому несе відповідальність за правопорушення, здійснені в процесі своєї діяльності, відповідно до діючого адміністративного, кримінального та цивільного законодавства України (п. 4.5.).Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Кривбасзалізорудком», та працівником шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком» ОСОБА_1 , з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, що належать ПАТ «Кривбасзалізорудком», працівник, який обіймає посаду начальника дільниці № 11, або який виконує роботу, пов`язану з прийманням, збереженням, обробкою та застосуванням в процесі роботи переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Відповідно до зазначеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.09.2014 року ОСОБА_1 зобов`язується: дбайливо ставитись до переданих йому на зберігання або для інших цілей матеріальним цінностям підприємства, та вживати заходів для запобігання збитків (п. а); своєчасно повідомляти адміністрації підприємства про всі обставини, які погрожують (можуть погрожувати) забезпеченню збереженості довірених йому матеріальних цінностей (п. б); вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух залишки довірених йому матеріальних цінностей (п. в).

Тобто ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника дільниці спуску-підйому шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком», пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до посадової інструкції був службовою особою.

На підставі розпорядження № 245 від 28.07.2015 року комісія в складі: голова комісії - ОСОБА_3 - директор по ремонту та технічної підтримки, заступник голови комісії - ОСОБА_4 - головний механік комбінату, члени комісії: ОСОБА_5 - провідний інженер виробничого відділу комбінату, ОСОБА_6 - провідний спеціаліст відділу економічної безпеки комбінату, ОСОБА_7 - головний інженер шахти «Октябрська»; провела перевірку дільниці № 11 шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком» на предмет фактичного використання стальних канатів O45,0 мм, O45,5 мм, O49,0 мм, отриманих в 2014-2015 роках. В результаті зазначеної перевірки комісія встановила, що на дільниці № 11 шахти «Октябрська», розташованій по вул. Іртиська, 1А в м. Кривому Розі, отримані наступні канати: канат 45,0 -ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1 260 м, отриманий 11.03.2014; канат 45,0-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1 260 м, отриманий 10.06.2014; канат 45,0-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1 260 м, отриманий 10.06.2014; канат 49,0 ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) в кількості 670 м, отриманий 02.02.2015; канат 49,0 ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) в кількості 670 м, отриманий 02.02.2015; канат Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1 460 м, отриманий 24.02.2015, навіска яких на дільниці не проводилась.

В період березня 2014 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника дільниці спуску-підйому шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком», відповідно до відомостей лімітно-забірної картки за березень 2014 року, серед інших товарно-матеріальних цінностей, зі складу підприємства одержав канат 45,0-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 м.

В період червня 2014 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника дільниці спуску-підйому шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком», відповідно до відомостей лімітно-забірної картки за червень 2014 року, серед інших товарно-матеріальних цінностей, зі складу підприємства одержав канат 45,0-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 2520 м.

В період лютого 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника дільниці спуску-підйому шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком», відповідно до відомостей лімітно-забірної картки за лютий 2015 року, серед інших товарно-матеріальних цінностей, зі складу підприємства одержав канат 49,0 ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) в кількості 1 340 м, канат Метапласт 45,5-Б- ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1460 м.

ОСОБА_1 , будучи службовою особою ПАТ «Кривбасзалізорудком», внаслідок чого, перебуваючи на території шахти по вул. Іртиська, 1А в м. Кривому Розі, не проконтролював на дільниці № 11 шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком» навішування канатів відповідно до накладних-вимог на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів: канат 45,0-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 м, отриманий 11.03.2014 року, канат 45,0-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 м, отриманий 10.06.2014 року, канат 45,0-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 м, отриманий 10.06.2014 року, канат 49,0 ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) в кількості 670 м, отриманий 02.02.2015 року, канат 49,0 ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) в кількості 670 м, отриманий 02.02.2015 року, канат Метапласт 45,5-Б- ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1460 м, отриманий 24.02.2015 року.

В подальшому, в період часу з моменту одержання вищевказаних канатів по липень 2015 року, ОСОБА_1 , неналежно виконуючі свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення своєї посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність, не використовуючи надані йому повноваження, не вжив заходів щодо збереження переданих йому товарно-матеріальних цінностей, а саме: канат 45.0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) у кількості 2 520 м, канат 45.0-ГЛ-В-Н-Р-1770 у кількості 1 260 м, канат 49.0-ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) у кількості 670 м, канат 49.0-ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) у кількості 670 м, канат Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р у кількості 1460 м; та допустив їх крадіжку з території шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком».

Висновком судово-економічної експертизи встановлено, що з урахуванням даних, що заміна канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1 260 метрів, отриманого на склад 11.03.2014, канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1 260 м, отриманого на склад 10.06.2014, канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1 260 м, отриманого на склад 10.06.2014, канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (170) в кількості 670 м, отриманого на склад 02.02.2015, канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (170) в кількості 670 м, отриманого на склад 02.02.2015, канату Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р (180) в кількості 1 460 м, отриманого на склад 24.02.2015 року, та переданих матеріально-відповідальній особі підзвіт, у період 2014-2015 років фактично не здійснювалась, документально підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей, а саме: канатів загалом у кількості 6580 метрів, отриманих матеріально-відповідальною особою зі складу шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» підзвіт. Відповідно до даних первинних документів бухгалтерського обліку ПАТ «Кривбасзалізрудком», вартість канатів у кількості 6 580 м складає 920 811 грн. (без урахування ПДВ), а саме:

- канат 45.0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) у кількості 2520 м за ціною 80,14 грн. за 1 м на суму 201952,80 грн.;

- канат 45.0-ГЛ-В-Н-Р-1770 у кількості 1260 м за ціною 119,41 грн. за 1 м на суму 150456,60 грн.;

- канат 49.0-ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) у кількості 670 м за ціною 193,70 грн. за 1 м на суму 129779,00 грн.;

- канат 49.0-ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) у кількості 670 м за ціною 193,78 грн. за 1 м на суму 129832,60 грн.;

- канат Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р у кількості 1 460 м за ціною 211,50 грн. за 1 м на суму 308790,00 грн.

Розмір збитків ПАТ «Кривбасзалізрудком», відповідно до проведеної експертом оцінки вартості канатів, складає 1602022,80 грн. (у тому числі ПДВ - 267003,80 грн.).

Таким чином, неналежне виконання своїх посадових обов`язків начальником дільниці № 11 шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком» ОСОБА_1 призвело до спричинення збитків ПАТ «Кривбасзалізорудком», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А, у вигляді нестачі товарно-матеріальних цінностей, а саме: канатів загалом у кількості 6580 м на загальну суму 1602022,80 грн., чим завдано збитків охоронюваним законом інтересам юридичної особи на суму, що більш ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 своєї провини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що з липня 2013 року займав посаду начальника дільниці №11 шахти «Октябрська». До кола його основних обов`язків входить: технологічний та механічний контроль на дільниці тощо. Напротязі 2014-2015 років було отримано ряд товаро -матерільних цінностей, в тому числі канати. Оскільки він є матеріально відповідальною особою він поставив підпис, щодо отримання зазначених матеріальних цінностей, не перевіряючи їх наявність. Крім того не перевіряючи акти заміни канатів, став свій підпис в документації. Про те що на території шахти відсутні канати дізнався від керівництва. Додатково зазначав, що він підписував документи не завжди їх прочитував, оскілки так заведено на підприємстві. Окрім того, він більшу частину робочого часу проводить підземно, а тому не має змоги усе контролювати. Просить його виправдати. Вважає що його вина недоведена.

Допитаний в суді представник потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_1 займаючи посаду начальника дільниці спуску-підйому шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком», пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до посадової інструкції був службовою особою та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.09.2014 виконував роботи, пов`язані з прийманням, збереженням, обробкою та застосуванням в процесі роботи переданих йому матеріальних цінностей, приймав на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей. При перевірці дільниці №11 шахти «Октябрська» виявлена нестача товаро - матеріальних цінностей, а саме канатів загалом у кількості 6 580 метрів, відповідно до даних первинних документів бухгалтерського обліку ПАТ « КЗРК», вартість, яких складала 920 811 гривень, отриманих матеріально - відповідальною особою зі складу шахти «Октябрська» підзвіт. Розмір збитків ПАТ «Кривбасзалізрудком», відповідно до проведеної експертом оцінки вартості канатів, складає 1602022,80 грн.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_9 , пояснив, що з 1978 року працює в ПАТ «КЗРК» водієм автомобіля «КАМАЗ». В лютому 2015 року він здійснював розвантаження двох котушок по 14 та 16 тонн канатів, біля ствола шахти «Октябрська».

Допитаний в суді свідок ОСОБА_10 пояснив, що працює машиністом крана в ПАТ «КЗРК». В період 2014 року він 3-4 рази на місць з автомобілів «КРАЗ», «МАЗ», «КАМАЗ» розвантажував на шахті «Октябрська» катушки по 8-10 тонн кожна за допомогою крана. Погрузку катушок з шахти жодного разу не здійснював.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_11 пояснив, що до липня 2015 року працював в ПАТ « КЗРК» електрослюсарем, з 13 липня 2015 року заступник начальника відділу забезпечення режиму та охорони підприємства. Всі матеріальні цінності приймаються за накладними та реєструються в журналі руху ТМЦ на КПП. На підприємстві є можливість вивести матеріальні цінності з підприємства минаючи КПП, через відвали та вантажні ворота з боку скверу.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_12 пояснив, що працює з 2000 року бухгалтером 1 категорії шахти «Октябрська». ОСОБА_1 був матеріально - відповідальною особою, всі матеріальні цінності які надходили на дільницю №11 ш. «Октябрьска» проходили через нього. Приймаючи канати, вони реєструвались в журналі складу, спеціальна комісія для цього не створюється. В більшій частині в один місяць проходить прибуття та списання отриманих матеріальних цінностей, однак частина їх може переходити на інший місяць, такі цінності перебувають «на змішаному обліку» Інвентаризація на підприємстві проходить щорічно.

Допитана в суді свідок ОСОБА_13 , пояснила, що працює заступник головного бухгалтера шахти «Октябрська». Начальник дільниці є матеріально відповідальною особою, при списанні матеріальних цінностей він заповнює лімітно - заборну картку для проведення бухгалтерського обліку. При відсутності потреби в якихось матеріальних цінностях, останні повертаються на склад, з якого прибули. При проведення інвентаризації, начальник дільниці входить до складу комісії.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3 пояснив що він працює з 2010 року на посаді директора з ремонту та технічної підтримки ПАТ «КЗРК». В його обов`язки входить контроль за електромеханічною службою комбінату. При перевірці товарно-матеріальних цінностей, виявилось відсутністю катушок канатів, про що було складено акт.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_14 пояснив, що з травня 2017 року займає посаду директора ш. «Гвардійська» до цього працював головним технологом комбінату «КЗРК» та директором ш. «Октябрська». В його обов`язки входить контроль за стволовой та забезпечення роботи механізмів. В липні 2015 року стало відомо про зникнення з дільниці №11 ш. «Октябрська» канатів, відповідальність за зберігання яких ніс ОСОБА_1 .. Комісія не встановила причини зникнення матеріальних цінностей.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює на ПАТ «КЗРК» ведучим спеціалістом відділу економічної безпеки. В його обов`язки входить проводити службові розслідування. За заявою головного механіка ш. «Октябрська» була проведена перевірка, відповідно до якої виявлено зникнення промислових канатів, про що складено акт, вони не були встановлені в стовбурах шахти.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює інженером ПТО по гірничим робітникам, шахти «Октябрська». На підставі розпорядження по КЗРК він був включений до складу дільниці №11 ш. «Октябрська», з метою перевірки факту використання кантів. На підставі наданих документів, пояснень працівників шахти, встановлено відсутність на території шахти та в роботі трьох катушок канатів, про що було складено акт.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_15 пояснив, працює ш. «Октябрська» крепільником, з вересня 2014 року по червень 2015 року перебував на посаді механіка дільниці №11 шахти «Октябрська». Ним були підписані акти про заміну канатів в шахті, хоча дані роботи не проводились, це необхідно було для списання шахтних залишків. Акт для підписання йому надав начальник дільниці №11 ОСОБА_1 .

Допитаний в суді свідок ОСОБА_16 пояснив, що працює автослюсарем АТП №1 ПАТ « КЗРК». Останній раз він на ш. «Октябрська» привозив катушку в березні 2014 року, вона дуже тяжка, час розвантаження складає 2-3 години.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює головним механіком ПАТ « КЗРК». В лютому 2015 року бачив, що біля капрового цеху лежали катушки канатів, через 3 місяця вони пропали. Перевіривши, що ніяких погоджувалиних документів не підписувалось, він подав заявку на перевірку матеріальних цінностей. Після чого виявлено зникнення 6 катушок канатів: 3 - 45 - 1260 м.; 2-49 -670 м.; 1-45,5 - 1460 м. За вказані матеріальні цінності ніс відповідальність ОСОБА_1 .. Яким чином вони пропали не знає, однак в розпорядження ОСОБА_1 не було техніки, якою можна було підняти цей вантаж.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 , пояснив, що на момент крадіжки працював головним інженером шахти «Октябрська». В 2015 році виникла необхідність заміни якогось з канатів, тоді було виявлено, що отриманих по документах канатів не має. Він особисто бачив, що на території шахти перебувало дві бухти канатів.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_17 , пояснив, що працює механіком дільниці шахти «Октябрьска», 22.03.2012 та 19.02.2015 він входячи до складу комісії зі зміни канату, вніс до Актів щодо заміни канатів в КПУ ш. «Октябрська» відомості, які не відповідали дійсності, так як вказані роботи фактично не було проведено. Акт списання створювався для списання шахтних залишків. За вказане його було притягнуто до кримінальної відповідальності.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_18 пояснив, що на даний час працює начальником дільниці №11 ш. « Октябрська». На дільниці працює приблизно 200 людей. При необхідності заміни канатів, механік дільниці робить заявку, яку підписує начальник дільниці та головний механік, даний документ направляється на склад. Після отримання оформлюються документи. По зниклим катушкам, документально підтверджено, що катушки зі складу надійшли до шахти.

Допитана в суді свідок ОСОБА_19 , пояснила, що працює 25 років на шахті «Октярбська» комірником. Прибуття канатів очікується та планується, тому що для їх розвантаження необхідна техніка. В січні-лютому 2015 року на дільницю поступили канати, вони були прийняті по накладним та сертифікатам, заповнена картка ліміту, що підтверджено підписом ОСОБА_1 .

Прокурором на підтвердженя вини надані суду письмові докази, які безпосередньо були досліджені в судовому засіданні:

Том 1:

заява Голови Правління ПАТ «Кривбасзалізрудком» про притягнення до відповідальності начальника дільниці №11 шахти «Октябрська» ОСОБА_1 , який скоїв розтрату товаро - матеріальних цінностей, що спричинило матеріальні збитки підприємству у особливо великих розмірах;

звіт про оцінку матеріальних збитків завданих ПАТ «Кривбасзалізрудком» вартості канатів, складає 1 335 019,00 грн. без урахування ПДВ;

акт комісії ПАТ «Кривбасзалізрудком» від 29.07.2015 року комісія встановила отримання на дільниці №11 шахти «Октябрська» стальних канатів O45,0 мм, O45,5 мм, O49,0 мм, отриманих в 2014-2015 роках. На дільниці № 11 отримані наступні канати: канат 45,0 -ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 м, отриманий 11.03.2014 року; канат 45,0-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 м, отриманий 10.06.2014 року; канат 45,0-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1260 м, отриманий 10.06.2014 року; канат 49,0 ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) в кількості 670 м, отриманий 02.02.2015 року; канат 49,0 ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) в кількості 670 м, отриманий 02.02.2015 року; канат Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р 1770 (180) в кількості 1460 м, отриманий 24.02.2015 року, навіска яких на дільниці не проводилась;

посадова інструкція начальника дільниці спуску-підйому шахти «Октярська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», з якою ОСОБА_1 ознайомлений під підпис 25.05.2015 року;

накази по ПАТ «Кривбасзалізрудком» про тимчасове переведення по шахті «Октярбська» ОСОБА_1 на посаду підземного начальника дільниці №11;

копіями журналів запису результатів огляду підйомних канатів і їх витрат з 2012 - 2014 роки по шахті «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізрудком»;

договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.09.2014 між ш. «Октярська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» та ОСОБА_1 відповідно до якого начальник дільниці №11 ОСОБА_1 виконує роботу пов`язану з дбайливо ставитись до переданих йому на зберігання або для інших цілей матеріальним цінностям підприємства, та вживати заходів для запобігання збитків (п. а); своєчасно повідомляти адміністрації підприємства про всі обставини, які погрожують (можуть погрожувати) забезпеченню збереженості довірених йому матеріальних цінностей (п. б); вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух залишки довірених йому матеріальних цінностей (п. в).;

на підставі ухвали слідчого судді 01.09.2015 тимчасово вилучені на шгахті « Октярська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» копії документів: прибуткові ордера, накладні, рахунки по оплаті за отриману продукцію, пропуски на ввезення матеріальних цінностей на територію шахти «Октябрська»;

висновок судово-економічної експертизи№26-15 від 29.10.2015 року, відповідно до висновків якої з урахуванням наданих експерту даних, заміна канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 11.03.2014 року, канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 10.06.2014 року, канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 10.06.2014 року, канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (170) в кількості 670 м., отриманого на склад 02.02.2015 року, канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (170) в кількості 670 м., отриманого на склад 02.02.2015 року, канату Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р (180) в кількості 1460 м., отриманого на склад 24.02.2015 року та переданих матеріально-відповідальній особі підзвіт, у період 2014-2015 роки фактично не здійснювалась, документально підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей, а саме канатів загалом у кількості 6 580 м, отриманих матеріально-відповідальною особою зі складу ш. «Окятбрська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» підзвіт. Відповідно до даних первинних документів бухгалтерського обліку ПАТ « Кривбасзалізрудком», вартість канатів у кількості 6 580 м. складає 920 811 гривен ( без урахування ПДВ), а саме:

- канат 45.0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) у кількості 2520 м за ціною 80,14 грн. за 1 м на суму 201952,80 грн.;

- канат 45.0-ГЛ-В-Н-Р-1770 у кількості 1260 м за ціною 119,41 грн. за 1 м на суму 150456,60 грн.;

- канат 49.0-ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) у кількості 670 м за ціною 193,70 грн. за 1 м на суму 129779,00 грн.;

- канат 49.0-ГЛ-В-Н-Р-1670 (170) у кількості 670 м за ціною 193,78 грн. за 1 м на суму 129832,60 грн.;

- канат Металпласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р у кількості 1460 м за ціною 211,50 грн. за 1 м на суму 308790,00 грн.

Розмір збитків ПАТ «Кривбасзалізрудком», відповідно до проведеної експертом оцінки вартості канатів, складає 1 602 022,80 грн. (у тому числі ПДВ - 267 003,80 грн.).

Том 2:

посадова інструкція начальника дільниці спуску-підйому шахти «Октярська» ПАТ «Кривбасзалізрудком», з якою ОСОБА_1 ознайомлений під підпис 25.05.2015 р. відповідно до якої здійснює організацію утримання та ремонту стовбурів, підіймальних машин (п. 2.2); організує всю адміністративно-господарчу та виробничу діяльність дільниці для виконання планових об`ємів виробництва з якісних та кількісних показників (п. 2.4); організовує огляди підйомних установок, надшахтних копрових споруд, арміровку стовбурів і ходових відділень, проведення їх ремонтів згідно графіків технічного обслуговування та планово-попереджувальних ремонтів. Забезпечує своєчасну чистку зумпфів, вибірку гірничої маси з рудоуловлювачів стовбурів шахти та ліфтових підняттєвих (п. 2.20.); керує роботами при заміні канатів і підйомних посудин (п. 2.22.); складає графіки роботи ремонтних робіт шахтних стовбурів, надає звіти про виконанні ремонтні роботи (п. 2.10); забезпечує збереження оборотних і необоротних активів (основних засобів, малоцінних необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів), отриманих виробничих запасів, господарського інвентарю, їх оновлення і поповнення. Контролює наявність написів інвентарних номерів на об`єктах основних засобів, малоцінних необоротних матеріальних активів (п. 2.65.); забезпечує правильне і своєчасне оформлення первинних документів по прийому і списанню необоротних активів (акти типової форми ОЗ-1, ОЗ-2, ОЗ-3, ОЗ-4), закріплених за дільницею, а також товарно-матеріальних цінностей (акти на оприбуткування вилучених матеріалів для повторного використання, акти про витрату матеріалів, дефектні акти, виробничі матеріальні звіти, акти на списання малоцінних та швидкозношувальних предметів та інше), представлення їх до бухгалтерії у терміни, згідно графіку документообігу (п. 2.67); начальник дільниці-спуску підйому несе відповідальність за правопорушення, здійснені в процесі своєї діяльності, відповідно до діючого адміністративного, кримінального та цивільного законодавства України (п. 4.5.);

протокол огляду місця події від 03.02.2016 з фото таблицями, відповідно до якого, оглянута територія ш. Октябрська ПАТ «Кривбасзалізрудком», біля стволу шахти «Октябрська», де виявлені пусті бухти канатні, бухти з залишками канату, та канатна продукція (бухта).

Суд до показань обвинуваченого ОСОБА_1 з приводу неотримання канатів відноситься критично, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами про які вказано вище.

Судом перевірялися доводи ОСОБА_1 , що на лімітно-забірних картках (типової форми №М-8) №01-11 по шахти «Октябрська», затверджених директором ш. «Октябрська» ОСОБА_14 за березень, червень 2014 року, лютий 2015 року, в графі «Начальник участка №11», атах про заміну канатів від 22.03.2014, 15.02.2015, 19.02.2015, 22.02.2015 виконані не ним, та була призначена судова криміналістична почеркознавча.

Згідно висновку експертів від 13.09.2019 підписи від імені ОСОБА_1 в графі «підпис завідуючого складом або одержувача» у лімітно-забірних карток (типової форми №М-8) №01-11 по ш. «Октябрська», які затверджені директором шахти «Октябрська» ОСОБА_14 , за березень 2014 року, червень 2014 року, за лютий 2015 року та у графі «Начальник участка №11 - виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки та застосування технічних засобів.

Підписи від імені ОСОБА_1 у графі «підпис завідуючого складом або одержувача» у лімітно-забірних карток (типової форми №М-8) №01-11 по ш. «Октябрська», які затверджені директором шахти «Октябрська» ОСОБА_14 , за березень 2014 року, червень 2014 року, за лютий 2015 року та у графі «Начальник участка №11 виконав сам ОСОБА_1 .

Підписи від імені ОСОБА_1 у графі «Начальник участка №11» у актах про заміну канатів від 22.03.2014, 15.02.2015, 19.02.2015, 22.02.2015, виконав сам ОСОБА_1 .

Суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що досліджені в судовому засіданні письмові докази здобуті з порушенням вимог КПК, оскільки усі докази, надані стороною обвинувачення відповідають вимогам закону, порушень при їх отриманні та фіксації судом не встановлено.

Стосовно копій документів у матеріалах справи слід вказати, що сторона обвинувачення отримувала копії документів, відповідно до постанови прокурора про виділення матеріалів з іншого кримінального провадження та на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що докази, досліджені в судовому засіданні, в повному обсязі підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою та є належними та допустимими.

Склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України встановлює, що безпосереднім об`єктом злочину виступає встановлений порядок службової діяльності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Об`єктивну сторону службової недбалості становить сукупність ознак: 1) діяння у формі невиконання чи неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них; 2) суспільно небезпечні наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб (ч.1 ст.367 КК) або тяжкі наслідки (ч.2 ст.367 КК); 3) причинний зв`язок між діянням та наслідками.

Відповідальність за ст.367 КК України настає лише у тому разі, коли службова особа була не лише зобов`язана, а й мала реальну можливість діяти відповідним чином.

Службова недбалість - це злочин який вчинюється тільки з необережності. З суб`єктивної сторони він характеризується злочинною самовпевненістю (службова особа передбачає, що внаслідок невиконання чи неналежного виконання нею своїх службових обов`язків правам і законним інтересам може бути завдано істотну шкоду, але легковажно розраховує на її відвернення) або злочинною недбалістю (службова особа не передбачає, що в результаті її поведінки може бути завдано істотну шкоду, хоча повинна була і могла це передбачити).

На думку суду, зібрані у даному кримінальному провадженні докази вказують на допущення обвинуваченим ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника дільниці спуску-підйому шахти «Октябрська», службової недбалості, а саме неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Оцінюючи в сукупності досліджені в ході судового розгляду докази сторони обвинувачення, надані на підтвердження пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення та одночасно, аналізуючи доводи останнього та його захисника в обґрунтування його невинуватості, суд зазначає, що судом встановлено, що відповідно до посадової інструкції начальника дільниці та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 був зобов`язаний особисто виконувати роботу, пов`язану з прийманням, збереженням, обробкою та застосуванням в процесі роботи переданих йому матеріальних цінностей, приймаючи на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей. Своїми недбайливими діями, які були підтверджені самим обвинуваченим ОСОБА_1 в суді, він підписував документи не перевіряючи наявність отриманих матеріальних цінностей, їх списання, створив умови для можливості розкрадання матеріальних цінностей, тим самим неналежно виконував службові обов`язку, які привели до нанесенню підприємству матеріальних збитків у великих розмірах.

Висновок суду узгоджується із Постановлю Верховного Суду від 06.05.2020 року у справі 133/2138/15 де вказано, що службова недбалість може бути лише за умови, що службова особа мала об`єктивну можливість виконати дії, які входять в коло її обов`язків, та з Постановою від 17.08.2021 у справі №484/1376/18, де відображено що системний аналіз положень ст.367 КК України дає підстави вважати, що відповідальність за цією нормою настає у випадку, якщо дії, невиконання чи неналежне виконання яких спричинило передбачені в зазначеній статті наслідки, входили у коло службових обов`язків цієї службової особи, або якщо обов`язок діяти відповідним чином юридично було включено (законом, указом, постановою, наказом, інструкцією тощо) до кола службових повноважень цієї особи.

З урахуванням вказаного, суд доходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до положень ст.65 КК України, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів. Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд, приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також суд враховує досудову доповідь органу пробації та думку потерпілої сторони, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, позицію прокурора і вважає про необхідність призначення покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на певний строк без штрафу.

Разом з тим, суд враховує необережну форму вини, виключно позитивні характеристики обвинуваченого, також те, що не визнання ним вини не є оціночним поняттям при призначенні покарання, зважаючи на те, що його позбавлено права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, враховуючи мету покарання щодо виправлення засуджених, суд вважає за можливе на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, з встановленням іспитового строку, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення (2014-2015 роки), з передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, минуло понад 5 років, згідно до вимог пункту 3 ч. 1 ст. 49 КК України, останній підлягає звільненню від покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому, суд враховує відсутність обставин, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки перебіг давності не зупинявся та не переривався. Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №760/18016/15-к.

Цивільний позов ПАТ «Кривбасзалізрудком» до ОСОБА_1 судом не приймався до розгляду, а тому суд вважає необхідним роз`яснити право звернення до суду цивільним позовом про відшкодування шкоди в загальному порядку.

Речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід, який обирався обвинуваченому - у виді домашнього арешту, сплинув.

Процесуальні витрати по справі відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на один рік, без штрафу.

У відповідності до ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на два роки, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеноо покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі частини 5 ст.74 КК України, пункту 3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової економічної експертизи № 26-15 від 29.10.2015 р. - 4920 грн. 00 коп. та судово-почеркознавчої експертизи від 13.09.2019 - 23393 грн. 00 коп. в дохід держави.

Оригінали документів заклеєні в поліетиленовий пакет: службова записка ОСОБА_1 на 1 арк., табель робочого часу на 1 арк., виконання нормованого завдання на 1 арк., протокол засідання ради бригади на 1 арк., службова записка ОСОБА_1 на 1 арк., виконання нормованого завдання на 1 арк., протокол засідання ради бригади на 1 арк., табель робочого часу на 1 арк., розрахунок потреби пально-мастильних матеріалів на 1 арк., розрахунок розходів болтів на 1 арк., розрахунок потреби пально-мастильних матеріалів на 1 арк., розрахунок розходу електродів на 1 арк., графік змінності на 3 арк., графік змінності на 3 арк., наказ про переведення ОСОБА_1 на іншу роботу на 1 арк., заява ОСОБА_1 про страхування на 1 арк., наказ про переведення ОСОБА_1 на іншу роботу 1 арк., згода ОСОБА_1 на обробку персональних даних на 1 арк., книга нарядів дільниці № 11 ш. «Октябрьская» ПАТ «КЗРК» на 50 арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , лімітно-забірна картка на 1 арк., виробничий звіт про списання матеріалів по ПАТ «КЗРК» ш. Октябрська за червень 2014 року на 4 арк., накладна - вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (номер документа 59373, 63577,65526, 200, 53980, 201,48916, 856314), картки 360, 483, 1001, 2013 складського обліку матеріалів, дефективний акт 02.2015 р., акт 2015 р., дефектний акт 02.2015 р., акт 2015 р., дефективний акт 02.2015 р., акт 2015 р., дефективний акт лютий 2015 р., акт 2015 р., виробничий звіт про спасання матеріалів по ПАТ «КЗРК» ш. Октябрська за лютий 2015 року на 3 арк., лімітно-забірна картка березень 2014 р., акт від 22.03.2014 р., Дефектний акт 03.2014, виробничий звіт про списання матеріалів по ПАТ «КЗРК» ш. Октябрська за березень 2014 року на 3 арк., лімітно-забірна картка 06.2014 р., дефектний акт червень 2014 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження №120150040230000589.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак