Ухвала суду № 101628273, 03.09.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8550/21

Провадження № 1-кс/201/2630/2021

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 420210420200000044 від 18.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що кримінальне провадження розпочате на підставі заяви Голови Інформаційного Агенства ГО «Антикорупційна правозахисна рада», щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами наступних підприємств: ТОВ «Половиця» (ЄДРПОУ 41138933), ТОВ «Холм ЛТД» (ЄДРПОУ 42565771), ТОВ «Маунт» (ЄДРПОУ 42032354), ТОВ «Стрім ЛТД» (ЄДРПОУ 42032684) зводять в кварталі, що обмежений вулицями Виконкомівською, Паторжинського, Гоголя, Чернишевського в м. Дніпрі багатоквартирні житлові будинки з приміщеннями комерційного призначення та паркінгом по вул. Довга балка, 1, 1Б.

встановлено, що вказані будівельні роботи будуть проводитись в балці Довга (Жандармівська) м. Дніпра, в якій протікає водотік, який відноситься до водних об`єктів області, і, відповідно, до ст. 79 ВК України, відноситься до малих річок з площею водозбору до 2 тис. квадратних кілометрів і довжиною менше 10 кілометрів, враховуючи небезпеку зсувів грунтів у м. Дніпро, може спровокувати руйнування будинків в районі забудови.

Отже, дані зразки вилучені з метою проведення експертизи та інших необхідних, в рамках кримінального провадження, експертиз та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 420210420200000044 від 18.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

20.08.2021 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №201/7208/21 проведено огляд будівельного майданчику, що обмежений вулицями Виконкомівською, Паторжинського, Гоголя, Чернишевського в м. Дніпрі, на якій заплановано будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями комерційного призначення та паркінгом по вул. Довга балка, 1, АДРЕСА_1 . з кадастровими номерами: 1210100000:03:295:0040, 1210100000:03:295:0041, 1210100000:03:295:0030, 1210100000:03:295:0031; 1210100000:02:381:0076, 1210100000:03:295:0037, 1210100000:03:293:0036, 1210100000:02:381:0072, 1210100000:03:295:0032, 1210100000:03:295:0046, 1210100000:03:295:0044, 1210100000:03:295:0047, 1210100000:03:295:0043, 1210100000:03:295:0045, 1210100000:03:295:0035, 1210100000:03:295:0033, 1210100000:02:381:0080, 1210100000:03:295:0048, 1210100000:03:295:0050, в ході якого слідчим вилучено 2 (два) зразки ґрунту з метою подальшого проведення відповідної експертизи які упаковано до двох паперових конвертів.

Поставною слідчого від 20.08.2021р. вилучені зразки ґрунту визнано речовими доказами.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що вилучені зразки ґрунту є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна вилученів рамкахкримінального провадження№ 420210420200000044від 18.05.2021р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.197-1КК України,2(два)зразки ґрунту,опечатаних допаперових пакетів,вилучені підчас огляду20.08.2021р.будівельного майданчику обмежений вулицями Виконкомівською, Паторжинського, Гоголя, Чернишевського в м. Дніпрі, на якій заплановано будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями комерційного призначення та паркінгом по вул. Довга балка, 1, АДРЕСА_1 - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 03 вересня 2021 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1