Ухвала суду № 101627670, 03.12.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1776/21

Номер провадження 2-а/739/21/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іващенка І.К.,

за участі секретаря Шкурат О.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернеста, 3), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії 1АВ №02859370 від 07 жовтня 2021 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження, в якій останній зазначив, що начальником управління безпеки дорожнього руху ДПП полковником поліції Фалатюком О.С. було прийнято рішення від 26.11.2021 про скасування постанови серії 1АВ №02859370 від 07 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи за п.1 статті 247 КУпАП.

Позивач та його представник у судовому засіданні погодились з позицією відповідача та представник позивача надав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

З доданої відповідачем до заяви про закриття справи рішення начальника управління безпеки дорожнього руху ДПП полковником поліції Фалатюка О.С. від 26 листопада 2021 вбачається, що постанову серії 1АВ № 02859370 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України скасовано, а справа закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржуваний позивачем документ було скасовано органом, який його видав, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому, зважаючи на вище викладене та на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім того, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 454 грн., що підтверджується квитанцією № 67 від 20 листопада 2021 року.

Тому, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, слід повернути сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 та ч. 2 ст. 238, 248 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернеста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 67 від 20 листопада 2021 року в розмірі 454 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.К. Іващенко