
Справа № 658/2949/21
Провадження № 2/658/1347/21
У Х В А Л А
01 грудня 2021 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Сурікової І.Є.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засідання в м. Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним,
встановив:
До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Разом з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заперечень не надійшло.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 196-200, 252, 253, 260 ЦПК України,
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:
-Чи мала ОСОБА_5 психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту 19.08.2020 року?
-Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними на момент складання нею заповіту 19.08.2020 року?
Проведення даної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства « Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ( 73488, Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда,65).
Роз`яснити сторонам положення ст. 106 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384-385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.
Суддя:О. В. Рахімова
Судове рішення № 101627198, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/2949/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: