Ухвала суду № 101627113, 06.12.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2709/15-ц

Провадження № 2-п/648/10/21

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року, справа № 648/2709/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4081, 53 коп. та судові витратив в сумі 243,60 грн..

21 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначає, що з ухваленим заочним рішенням не згодна, оскільки заявник участі в судовому розгляді не приймав, про розгляд справи належним чином повідомлений не був. Вказує, що ОСОБА_1 підписав лише заяву про приєднання до умов та правил надання послуг у Приват Банку, проте, з самими умовами та правилами його ознайомлено не було, докази на підтвердження вказаної обставини відсутні. Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про його наявність заявник дізнався лише 6 вересня 2021 року, та скасувати зазначене заочне рішення.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, остання надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Представник АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1-3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до пояснень заявника, про наявність судового рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року, у справі № 648/2709/15-ц, він дізнався 6 вересня 2021 року. Матеріали справи не містять відомостей про вручення заявнику заочного рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, в редакції чинній на час винесення вказаного рішення, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Зі змісту рішення суду вбачається, що відповідач викликався в судове засідання через оголошення в пресі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про розгляд справи. Доказів, що він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин суду не надано.

Крім того, представник заявника не посилається на нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були предметом дослідження суду при ухваленні рішення.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.280-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року, у справі № 648/2709/15-ц.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року, у справі № 648/2709/15-ц, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене заявником в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя В.В. Бугрименко