Ухвала суду № 101626821, 23.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1403/15-ц

У Х В А Л А

23 листопада 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/1403/15-ц, 2/466/23/21

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Відділу Держземагентства у місті Львові, приватного нотаріуса ЛМНО Пелех Олени Зінонівни про визнання незаконним п. 1.2 рішення Брюховицької селищної ради №190 від 22.03.2007, визнання недійсним державного акту на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Відділу Держземагентства у м. Львові, приватного нотаріуса ЛМНО Пелех Олени Зінонівни про визнання незаконним п. 1.2 рішення Брюховицької селищної ради №190 від 22.03.2007, визнання недійсним державного акту на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 26.02.2015 провадження у справі відкрито та призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2015 цивільну справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом 26.10.2018 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса ЛМНО Пелех Олену Зінонівну (т.2 а.с.59-60).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 замінено відповідача Брюховицьку селищну раду її правонаступником – Львівською міською радою.

23.07.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача Кобко О.Л. про зміну найменування позивача Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» на регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» відповідно до постанови КМ України №938 від 31.10.2018 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця».

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, інших заяв та клопотань не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до постанови КМ України №938 від 31.10.2018 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця», змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його а акціонерне товариство, а отже позивачем по даній справі є регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що подана представником позивача Кобко О.Л. заява про заміну найменування позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 52, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_4 про заміну найменування позивача – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Відділу Держземагентства у місті Львові,приватного нотаріуса ЛМНО Пелех Олени Зінонівни про визнання незаконним п. 1.2 рішення Брюховицької селищної ради №190 від 22.03.2007, визнання недійсним державного акту на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення, найменування позивача з Державне територіально - галузеве об`єднання «Львівська залізниця» на регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Суддя: В. В. Свірідова