
Справа № 450/1017/21
Провадження № 2/461/1515/21
УХВАЛА
Іменем України
29.11.2021 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Радченко В.Є.
з участю секретаря судового засідання Степанюк Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 111А, код ЄДРПОУ 39594527) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.
Ухвалою суду від 17.06.2021 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
08 листопада 2021 р. від представника позивача Стернюк В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Оскільки, предмет спору у справі відсутній. Тобто у відповідача відсутня заборгованість, тому просить провадження у даній справі закрити. Також, просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Встановлено, що на день розгляду справи відсутній предмет спору між сторонами у справі. Оскільки, відповідач виплатив позивачу суму заборгованості, що є предметом спору у даній справі.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищенаведене та те, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки відповідачем в повному обсязі виплачено позивачу суму заборгованості, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Водночас, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн., з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору між сторонами, відтак сума сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 255, 256, 258, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» Стернюк В. про закриття провадження у справі - задоволити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (адреса: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 111А, код ЄДРПОУ 39594527) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - закрити.
Роз`яснити учасникам процесу наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Поверути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., який був сплачений згідно платіжного доручення №5652 від 09.03.2021 року.
Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя В.Є.Радченко
Судове рішення № 101626651, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/1017/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: