
Справа № 326/14/18
Провадження № 6/326/39/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 року Запорізька обл., Бердянський р-н,
м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ігнатьєва Д.П.,
при секретарі Решетняк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Васильченко В.А. Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого документу,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 р. до суду звернувся державний виконавець із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.08.2018 року виконавчий лист №326/17/18 від 21.06.2018 року виданий Приморським районним судом Запорізької області, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суми боргу у розмірі 23010,19 грн. надійшов на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). 12.08.2018 року державним виконавцем на підставі ст.ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документу. У зв`язку із звільненням державного виконавця ОСОБА_2 у якої знаходилось виконавче провадження на виконанні вищезазначений виконавчий документ втрачено. Строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не порушений. Просить задовольнити заяву та розглянути справу у відсутності їх представника.
В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до Розділу XII Перехідних Положень ЦПК України, п 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до заяви про видачу виконавчого документу, заявник не висуває клопотання про продовження строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 07.03.2018 року по справі №326/14/18 позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суми боргу у розмірі 21410 грн. 19 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн., загальною сумою 23010,19 грн.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 10.04.2018 р. Строк пред`явлення виконавчого листа для виконання сплив 10.04.2021 р.
Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа державний виконавець звернувся 20.11.2021 р. шляхом направлення поштою до суду заяви.
Отже заява про видачу дублікату виконавчого листа у цій справі подана після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником не заявлялось.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 261, 351 - 355 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Васильченко Валерії Андріївни про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 326/14/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Д.П. Ігнатьєв
06.12.2021
Судове рішення № 101626611, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 326/14/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: