Рішення № 101626401, 01.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4567/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

01.12.2021 заявник подав через канцелярію суду заяву про уточнення своїх персональних даних - просить суд вважати його по батькові " ОСОБА_1 ", згідно паспорта громадянина України, оскільки при написанні заяви було допущено помилку і вказано його по батькові " ОСОБА_1 ".

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявнику на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане речове право належить йому на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. 30.11.2005 року за реєстровим №2125. На даний час заявник вирішив розпорядитися належним йому майном. Однак реалізація таких цивільних прав обмежена потребою формування земельної ділянки в межах дворогосподарства та присвоєння їй кадастрового номера. За виготовленням технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) заявник звернувся до землевпорядної організації, де було виявлено орфографічні відмінності у відображенні персональних даних заявника в правовстановлюючому документі на житловий будинок та документі, що посвідчує його особу як громадянина України, у оформленні документації із землеустрою заявнику відмовлено. За таких обставин заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в підготовче судове засідання також не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надіслав до суду письмові пояснення,згідно яких заявоені вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить розлядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім 'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. 30.11.2005 року за реєстровим №2125, заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Для формування земельної ділянки в межах дворогосподарства та присвоєння їй кадастрового номера за виготовленням технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) заявник звернувся до землевпорядної організації.

Однак через наявність орфографічних відмінностей у відображенні персональних даних заявника в правовстановлюючому документі на житловий будинок та документі, що посвідчує його особу як громадянина України, у оформленні документації із землеустрою йому було відмовлено.

Розбіжності полягають в тому, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок - договорі дарування житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. 30.11.2005 року за реєстровим №2125, заявник (власник) ідентифікується як « ОСОБА_1 ».

У той же час згідно відомостей, що містяться в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.09.2012, персональним даними заявника є « ОСОБА_1 », що і є правильним.

Таким чином помилка допущена в прізвищі заявника " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ", відповідно.

Внаслідок таких літерних розбіжностей заявник не може ототожнювати себе з особою власника об`єкту нерухомості та позбавлений можливості оформлення речових прав на земельну ділянку з метою подальшого вчинення правочину в власних інтересах, у зв`язку з чим встановлення факту, який просить заявник має для нього юридичне значення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

Відповідно до положень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен базуватися на доказах про те, що правовстановлюючий документ належить особі і відсутності можливості внести до документу відповідні виправлення.

Нотаріус, який здійснював посвідчення договору дарування від 30.11.2005 року за реєстровим №2125, вказує на неможливість виправлення наявних орфографічних розбіжностей через отримання заявником нового паспорта громадянина України, який був виданий Виноградівським РВ ГУДМС 19.09.2012 (тобто після укладення угоди), що виключає наявність підстав для вчинення напису з внесення змін.

Ситуація щодо відмінностей у написанні прізвища власника у правовстановлючому документі проявляється у різній транслітерації російською/українською мовами («Лендел» - «Лендєл»). Таким чином різна текстова ідентифікація персональних даних особи спричинена хибним відображенням двох літер.

Всі інші відомості щодо особи заявника співпадають.

У цьому розрізі питання суд звертає увагу, що згідно договору дарування житлового будинку ідентифікаційним номером обдарованого вказано «2776315890», що повністю відповідає реєстраційному номеру облікової картки платника податків заявника.

У зв"язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як власнику (обдарованому) договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. 30.11.2005 року за реєстровим № 2125.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.12.2021.

Головуючий Т. Ю. Левко