Ухвала суду № 101626351, 06.12.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5251/21

Провадження № 2/242/1473/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши у м.Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої загибеллю цивільної особи внаслідок скоєння терористичного акту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться зазначена справа.

24.11.2021 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача – особи, яка діє від імені та в інтересах Кабінету Міністрів України – Богданова Р. про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах у справі № 635/6172/17 за позовом фізичної особи до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи. Предметом розгляду даної справи є відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна терористичним актом відповідно до ЗУ «Про боротьбу з тероризмом», тобто об`єкт та предмет правового регулювання, умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників відносин в частині відповідача є тотожними.

У судовому засіданні представник відповідача – Держави Україна в особі Кабінету міністрів України Богданов Р., підтримав надане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що справа, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду інша, оскільки постраждала особа перебувала на непідконтрольній території.

Суд не погоджується з думкою представника позивача, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є відшкодування за рахунок Державного бюджету України моральної шкоди, заподіяної смертю або каліцтвом, внаслідок проведення АТО. Тобто, об`єкт та предмет правового регулювання, умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників відносин в частині відповідача є тотожними.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої загибеллю цивільної особи внаслідок скоєння терористичного акту, зупинити до розгляду цивільної справи № 635/6172/17, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя