Ухвала суду № 101625566, 06.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/27911/21

Провадження № 2-а/947/236/21

УХВАЛА

про виклик свідків

06.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Намазовій К.М. .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , суд –

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Киїського районного суду м.Одеси з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, яким просив скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради по справі про адміністративне правопорушення № 110/21 від 12.07.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.8 ст. 96 КУпАП; зупинити виконання постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 110/21 від 12.07.2021 року.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 року, вищезазначена справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.10.2021 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог адміністративного законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву або заперечень.

02.12.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 , яка мешкає АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Попов В.Б. до судового засідання з`явились, підтримали заяву про виклик та допит свідка та просили задовольнити.

Представник відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Курсоніс В.В. до судового засідання з`явилась, залишила на розсуд суду задоволення заяви про виклик свідка.

Заслухавши позивача, адвоката та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про виклик та допит свідка, відповідно до ст. 92 КАС України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Керуючись ст.ст. 92, 181, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідка – ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 92 КАС України.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для відома та повідомити про судове засідання, яке призначено на 21.12.2021 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.