Ухвала суду № 101624543, 03.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22702/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія азарту» про заборону будівельно-ремонтних робіт, відкриття розважальних закладів та організацію азартних ігор на гральних автоматах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить заборонити ТОВ «Імперія азарту» проводити будівельні та ремонтні роботи щодо підготовки діяльності з організації азартних ігор, а також відкривати розважальний заклад та організовувати і проводити в ньому азартні ігри на гральних автоматах у готельному комплексі "Мир", розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у готельному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою АДРЕСА_2 , у готельному комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення вартості об`єктів нерухомого майна, із приводу яких виник позов, сплати судового збору.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія азарту» про заборону будівельно-ремонтних робіт, відкриття розважальних закладів та організацію азартних ігор на гральних автоматах - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко