Ухвала суду № 101624210, 06.12.2021, Тетіївський районний суд Київської області

06.12.2021 Справа № 940/1228/21

Провадження по справі № 2-з/940/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Безуглої Іванни Сергіївни про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

02.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Безугла І.С. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

03.12.2021 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Безуглою І.С. надано до суду клопотання, в якому просить заяву про забезпечення позову у справі №940/1228/21 залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки представник позивача адвокат Безугла І.С. до початку розгляду заяви про забезпечення позову, користуючись правом, наданим їй процесуальним законом, надала до суду клопотання про залишення заяви про забезпечення позовубез розгляду і підстав для відмови у прийнятті даного клопотання судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залишивши без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Безуглої Іванни Сергіївни про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Безуглої Іванни Сергіївни про забезпечення позову залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК