Постанова № 101624104, 30.11.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/6104/21

Провадження 3/362/2571/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директора КВЕП «РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО», –

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що пішохід спішила на маршрутку, тому перебігала дорогу не по самому пішохідному переходу, а по діагоналі від нього.

Судом встановлено, що 02.11.2021 о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 , в м. Васильків, вул. Декабристів, 87, керуючи автомобілем BMW і3, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля, що призвело до наїзду на пішохода. В результаті ДТП пішохід отримала легкі тілесні ушкодження.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150536 від 09.11.2021, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить обставини адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2021 та схему до нього, з яких вбачається ділянка дороги, на якій сталась ДТП, розташування транспортного засобу після ДТП, пошкодження, які отримали автомобілі (а.с. 3-4, 5);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких вона виконувала рух, перетинаючи пішохідний перехід, де спочатку перетнула смугу руху в напрямку вул. Грушевського, розпочала перетинати смугу руху в напрямку м. Києва, де в цей час на неї здійснив наїзд автомобіль, що рухався в напрямку м. Києва (а.с. 6);

- роздруківку результатів тестування за допомогою приладу Драгер «ARAM3545» № 114, відповідно до якого у видихуваному ОСОБА_1 повітрі – 0,00 ‰ (а.с. 7);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні тим, що він давав в судовому засіданні (а.с. 8).

Відповідно до п. 18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.