Рішення № 1016241, 27.09.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.07 р. Справа № 40/232

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” м.Красноармійськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Красноармійськ

про стягнення 3200 грн. 01 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Дейнеко В.І. - юрисконсульт

від відповідача не з'явився

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 2759 грн. 73 коп., пені в сумі 46 грн. 70 коп., інфляційних в сумі 317 грн. 79 коп., трьох процентів річних в сумі 75 грн. 79 коп., які утворились на підставі договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 15.1.05р. між комунальним підприємством „Красноармійськтепломережа” та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

На виконання п. 1.1 договору позивач протягом жовтня 2005р. - квітня 2006р. та жовтня 2006р. - квітня 2007р. здійснював постачання теплової енергії на об'єкт відповідача на загальну суму 2759 грн. 73 коп.

Факт постачання теплової енергії підтверджується актами на включення центрального опалення на належному відповідачеві об'єкті, рахунками-фактурами, виставленими відповідачеві для оплати спожитої теплової енергії.

Згідно п. 6.3. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 6.3 договору відповідач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує позивачу 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, теплову енергію протягом жовтня 2005р. - квітня 2006р. та жовтня 2006р. - квітня 2007р. отримав, однак її оплату не провів, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 2759 грн. 73 коп., який позивач намагається стягнути.

Пунктом 7.2.2. договору передбачено нарахування пені за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивачем пред'явлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 46 грн. 70 коп., інфляційних в сумі 317 грн. 79 коп. та трьох процентів річних в сумі 75 грн. 79 коп. за період з 01.10.05р. по 01.07.07р.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки, який є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Господарський кодекс України чітко встановлює, що сторонами договору поставки можуть бути суб'єкти господарювання, вказані у п.п. 1,2 частини другої ст.55 ГПК України.

Сторонами по справі є суб'єкти господарювання у розумінні ст. 55 ГК України.

Господарське зобов'язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом або за звичаями ділового обігу та припинятися за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

У відповідності зі ст. ст. 24, 25 Закону України “Про теплопостачання” споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, а також відповідних нормативно-правових актів.

Факт неналежного виконання зобов'язань за договором підтверджено доказами по справі. За такими обставинами, позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 2759 грн. 73 коп. за період з жовтня 2005р. по квітень 2006р. та з жовтня 2006р. по квітень 2007р. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки мало місце прострочення виконання основного зобов'язання, позов щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 317 грн. 79 коп. та трьох процентів річних в сумі 75 грн. 79 коп. за період з 01.10.05р. по 01.07.07р. також обґрунтовано та підлягає задоволенню.

До прийняття рішення по справі позивач згідно ст. 22 ГПК України відмовився від позову щодо стягнення пені в сумі 46 грн. 70 коп. До прийняття відмови позивача від позову позивачу роз'яснені його процесуальні права, у т.ч. те, що держмито у цій частині поверненню не підлягає і покладається на нього.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству відмова від позову в цій частині прийнята судом. Провадження по справі відносно стягнення пені в сумі 46 грн. 70 коп. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог за приписами частини п'ятої ст. 49 ГПК України.

Суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні. А в разі присутності представника лише однієї сторони - за згодою цього представника. Позивачем надана така згода, тому судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення по справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України “Про теплопостачання” ст. ст.9, 526, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 55, 193, 202, 264, 265 ГК України, ст. ст. 22, 44, частиною п'ятою ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 82, п. 5 ст. 83, ст. 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 46 грн. 70 коп.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_2, на користь:

- комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”, 85300, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 4а, ід. код 32213475, р/р 26004250122331 у Донецькій філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, борг в сумі в сумі 2759 грн. 73 коп., інфляційні в сумі 317 грн. 79 коп., три проценти річних в сумі 75 грн. 79 коп., витрати по держмиту в сумі 100 грн. 51 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 116 грн. 27 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Підченко Ю.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 02.10.07р.