Ухвала суду № 101624013, 07.10.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5029/21

Провадження № 2/361/2998/21

07.10.2021

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Кредит Фінанс”, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

27 липня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву у якій представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 10.09.2020 р. за № 378, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укр Кредит Фінанс? заборгованості в розмірі 18300,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діану Гагіківну (адреса: м. Київ, провул. Липський, буд. 3) надати до суду в строк до 10 січня 2022 року належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису від 10.09.2020 р. за № 378, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Укр Кредит Фінанс? заборгованості в розмірі 18300,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.