Ухвала суду № 101623852, 03.12.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 296/8319/17

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Зубленка В.О.,

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду від 25 листопада 2021 року про відвід судді Дубовік О.М.,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява у якій ОСОБА_1 просить виправити описку у шостому абзаці ухвали Житомирського районного суду від 25 листопада 2021 року, де правильно зазначити про повернення витребуваних для експертизи копій документів, а не оригіналів, вважає, що така механічна помилка має істотне значення для прийняття рішення у даній цивільній

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не викликались, що у даному випадку не суперечить ч. 2 ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №296/8319/17, а саме протоколу судового засідання від 10.11.2021 (а.с.142-145 т.23) під час розгляду клопотання про призначення експертизи судом досліджувались саме оригінали документів. Текст ухвали викладений чітко, без описок чи арифметичних помилок.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду від 25 листопада 2021 року.

На ухвалу суду протягом 15 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: