
Справа № 488/2076/16-п
Провадження № 3/488/1117/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Корзун Л.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянина України, працюючу викладачем політехнічного коледжу, утриманців не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
07 травня 2016 року приблизно о 18:00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – «Hyundai Getz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася по пр. Богоявленському, від вул. Гагаріна в напрямку вул. Торгової м. Миколаєва з ознаками алкогольного сп`яніння – різкий запах з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, у зв`язку з чим, їй було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатора “Драгер” та в медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовилася в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що при вищевказаних у постанові обставинах відмовилася від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.
Окрім, пояснень ОСОБА_1 провина останнього підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 468584 від 07.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_2 від 07.05.2016 року, в яких вказані особи підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою провину визнала, щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, та приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 3.400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
Судове рішення № 101623558, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/2076/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: