Ухвала суду № 101623140, 06.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26335/21

Провадження № 2-з/686/370/21

УХВАЛА

6 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку ОСОБА_3 в розмірі 99,9% у статутному капіталі ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Агропромтехніка”, що складає 1036962,00 гривень статутного капіталу ТОВ “СГП “Агропромтехніка”; встановлення заборони вносити відомості (зміни) до ЄДРЮО, ФОП та ГФ щодо частки ОСОБА_3 в розмірі 99,9% у статутному капіталі ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Агропромтехніка”.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Однак, таких підстав для забезпечення позову суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: