Ухвала суду № 101622965, 06.12.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1277/21

Провадження №2/672/608/21

УХВАЛА

(про самовідвід)

06 грудня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., вивчивши матеріали цивільної справи №672/1277/21 за позовом ОСОБА_1 до Сатанівського дошкільного навчального закладу «Веселка»

про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №672/1277/21 за позовом ОСОБА_1 до Сатанівського дошкільного навчального закладу «Веселка», про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим у справі було обрано суддю Шинкоренко С.В.

Однак, головуючий у справі приходить до висновку про неможливість її розгляду та необхідність заявлення собі самовідводу виходячи із такого.

Так, суддею Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренком С.В. 25.11.2021 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У межах розгляду даної справи суддею вирішувалось питання законності перебування відстороненої працівниці Сатанівського дошкільного навчального закладу «Веселка» ОСОБА_1 на робочому місці. Підставою відсторонення є той самий наказ, який є предметом оскарження у поданому цивільному позові.

Отже, оскільки суддею вже вирішувалось вказане питання, дана обставина може викликати сумніви в неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду даної цивільної справи.

П.5 ч.1 ст.36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ч.1 ст.39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

А у відповідності до ч.1 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя вважає за можливе вирішити питання про самовідвід без призначення справи до судового розгляду та за відсутності сторін.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді у справі Шинкоренка Сергія Володимировича – задовольнити.

Справу №672/1277/21 за позовом ОСОБА_1 до Сатанівського дошкільного навчального закладу «Веселка», про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи - передати на розгляд іншому судді Городоцького районного суду Хмельницької області, який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :