Рішення № 101622704, 23.11.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4197/21

Провадження № 2/456/1239/2021

РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23281,92 грн., що складається з тіла кредиту, відсотків, комісії, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.06.2016р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі Банк) та ОСОБА_1 укладено договір № 817972 Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу, згідно якого відповідачу на підставі наданих ним документів відкрито рахунок № НОМЕР_1 за тарифним пакетом «Зарплатний», який відповідно до Постанови правління Національного банку України від 28.грудня 2018 року № 162 «Про затвердження міжнародного номера банківського рахунку» був переіменований на НОМЕР_2 та надано кредит у розмірі 21000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних, крім випадків за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, строком дії на відповідний період дії платіжної картки, а саме до листопада 2020р.. Відповідно до виписки про рух по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 18.11.2014 -10.08.2021 роки відповідач активно користувалася карткою, здійснювала зняття готівки, проводила платежі та операції розрахунку в торгово сервісній мережі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 10.08.2021р. утворилась заборгованість у розмірі 23281,92 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 20499,37 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 2599,75 грн., комісія - 7,00 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 80,87 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 29,78 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 65,15 грн.. А тому просять стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом беззаперечно встановлено, що 03.06.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі ДКБО). Відповідно до даної заяви відповідачу встановлено кредит в розмірі 21 000,00 грн., процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30 % річних за користуванням кредитними коштами (а.с. 11-16).

Відповідно до 1.5 розділу 22 ДКБО (редакція від 19.11.2015р. чинна на день укладення ДКБО), датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредитного ліміту (кредитних коштів).

Відповідно до п. 1.16 та п. 1.18 розділу XXII сплата нарахованих процентів за користування обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунки період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня, переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості платіжна картка при цьому блокується.

Погашення заборгованості за Картковим рахунком, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до цього договору, у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження» та коштів, що визначені клієнтом для здійснення розрахунків за товари та послуги в мережі Інтернет з використанням реквізитів Віртуальної картки. У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов`язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку.

Відповідно до п. 1.23 розділу XXII ДКБО будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами.

Згідно п. 1.29 розділу XXII ДКБО строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого у разі прострочення виконання зобов`язань клієнта за ним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями та/або несанкціонованим овердрафтом) за кредитним договором на строк 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів.

Зважаючи на те, що прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості за процентами та тілом перевищує строк 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів, то в силу умов п.1.29 розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» ДКБО строк повернення кредиту є таким, що настав.

Згідно положень п. 1.21. розділу XXII за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного

банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день

Прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Позивач Банк, у відповідності до встановлених вимог вищевказаного кредитного договору свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, кредит у розмірі 21000 грн. на встановлених вищевказаних договором умовах повернення грошових коштів зі сплатою відсотків за користування ними.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаних в кредитному договорі, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість, яка станом на 10.08.2021р. становить 23281,92 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 20499,37 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 2599,75 грн., комісія - 7,00 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 80,87 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 29,78 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 65,15 грн..

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов`язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов`язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини.

Як вбачається з матеріалів справи, банком на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником ОСОБА_1 кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості /а.с. 48-75/.

Всупереч вищенаведеному відповідачем не подано жодного доказу на спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов`язань за договором та таких у судовому засіданні судом не здобуто.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 23281,92 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 20499,75 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 2599,37 грн., комісія - 7,00 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 80,87 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 29,78 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 65,15 грн..

Доказів, які б спростовували вказану позивачем суму боргу відповідач не надав, а суд не здобув.

Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі наведеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 23281,92 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 20499,37 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 2599,75 грн., комісія - 7,00 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 80,87 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 29,78 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 65,15 грн..

Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення, з урахування встановлених судом обставин.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 2270 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу від 03.06.2016 року у розмірі 23281 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят одну) гривню 92 копійки, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 20499,37 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 2599,75 грн., комісія - 7,00 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 80,87 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 29,78 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 65,15 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - 2270(дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, рах. № НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддя Н. М. Янів