Ухвала суду № 101622636, 20.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7273/21

пр.№ 1-кс/464/2200/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 жовтня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_5 .

Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141410000146 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 01.10.2021 невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділи паркомісцем, що належить ОСОБА_6 , що знаходиться в цокольному приміщенні будинку за вказаною адресою, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 50000 грн. Відтак в діях невідомих осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Для з`ясування всіх обставин справи, в тому числі яким чином відбулась купівля-продаж та приватизація цокольного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати документи про ведення діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходяться у володінні вказаних ОСББ, керівником яких є ОСОБА_5 . Вилучення цих документів дасть можливість отримати важливі речові докази, а також з метою унеможливлення їх зміни, або знищення, чи з інших причин, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141410000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Останнє розпочате за фактом події, за якої 01.10.2021 невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділи паркомісцем, що належить ОСОБА_6 , що знаходиться в цокольному приміщенні будинку за вказаною адресою, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 50000 грн.

Встановлено, що ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , головою якого являється ОСОБА_5 , а ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , головою якого також є ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_5 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме надасть можливість здійснити дослідження вказаних документів.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши керівника ОСОБА_5 надати вказані документи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1