Ухвала суду № 101622617, 06.12.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

06 грудня 2021 рокуСправа №451/317/21 Провадження № 2/451/522/21

Радехівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Патинок О.П. розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Львівгаз» Трухима С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" з використанням власних технічних засобів та електронного підпису у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, зустрічним позовом АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу -

встановив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, а також зустрічна позовна заява Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми, розгляд якої призначено на 06.12.2021 року 09 год. 30 хв.

03.12.2021 року о 16 год. 07 хв. ( п`ятниця) від представника відповідача АТ «Львівгаз» Трухима С.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 06.12.2021 року на 09.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, згідно ч.2 вказаної норми учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, зустрічним позовом АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу призначено на 06.12.2021 року о 09.30 год. Представник відповідача про розгляд даної справи на вищезазначене число був належним чином повідомлений - 29.11.2021 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, причин поважності неподання в термін передбачений ЦПК України заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не зазначив. Водночас у тексті клопотання зазначив, що представник відповідача просить забезпечити йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки його робоче місце – АДРЕСА_1 , поїздка до міста Радехів Львівської області вимагає значних витрат робочого часу та фінансових витрат.

На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки в приміщенні суду є лише один зал, обладнаний для її проведення. Проте, зазначений зал 06.12.2021 року на 09.30 год вже зайнятий і використовується для розгляду іншої справи (дата проведення судового засідання в режимі відео конференції попередньо бронюється).

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Оскільки клопотання подане поза межами строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, представник відповідача належним чином та своєчасно був повідомлений про розгляд справи, суд не вбачає підстав, які б могли ускладнити участь представника АТ «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» в судовому засіданні, призначеному на 06.12.2021 року о 09:30 год.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258,260, 261, 353 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Львівгаз» Трухима С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" з використанням власних технічних засобів та електронного підпису у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, зустрічним позовом АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ст. 353 ЦПК України.

ГоловуючийПатинок О. П.