Ухвала суду № 101622380, 06.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 336/7273/2021

Провадження №2-с/336/74/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 13.09.2021 року за заявою КП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 боргу по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 вересня 2021 року по справі ЄУН №336/7273/21 виданого за заявою КП «Водоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 боргу по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 21868,57 грн. та судового збору у сумі 227 грн.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та підлягають скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 не мешкає у квартирі за якою наявний борг з 1998 року.

Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому просить скасувати судовий наказ від 13.09.2021 року справі № 336/7273/21.

Разом із заявою про скасування судового наказу, заявник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, у зв`язку із тим, що про існування вказаного судового наказу дізнався лише 25.11.2021 року коли до бухгалтерії підприємства де він працює надійшли документи про звернення стягнення на його заробітну плату. Просить визнати пропущений строк таким, що пропущений з поважних причин та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддею встановлено, що матеріали цивільної справи № 336/7273/21 за заявою КП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 боргу по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 21868,57 грн. та судового збору у сумі 227 грн. містять конверт на ім`я боржників про направлення копії судового наказу разом із заявою та доданими до неї документами, які повернулись до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 18), що свідчить про те, що боржники не були обізнані про наявність вищевказаного судового наказу, крім того матеріали справи містять заяву боржника ОСОБА_1 про отримання ним 25.11.021 року копії судового наказу від 13.09.2021 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимогст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 вересня 2021 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 вересня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/7273/21 виданого за заявою КП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 боргу по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 21868,57 грн. та судового збору у сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін